3 웃음은 다른 사람을 파괴하는 가정을 위해 법적 책임을 질 필요가 없다. 불륜은 도덕적인 비난과 구속을 받을 수 있을 뿐, 남편의 불륜으로 이혼할 수 있다. 그러나 중혼죄를 구성하는 사람은 형을 선고받을 수 있다. 우리나라 결혼법에는 다른 사람의 가정을 파괴하는 작은 세 가지 규정이 없고, 도덕적 비난만 있을 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 만약 셋째가 중혼죄를 범하지 않았다면, 결혼 증명서가 두 개 있는데, 법적으로 명확한 규정이 없다. 우리나라의 결혼법과 전통 풍습에 따라서만 이런 행위는 매우 비도덕적이다.

감정은 법적 규제가 아닌 도덕적 규제의 범주이다. 사법해석에서 오늘의 결혼법까지' 삼' 개입으로 인한 이혼 사건에 대해' 삼' 이 어떤 법적 책임을 져야 하는지 명확하게 규정하지 않았다.

한편, 일부' 여주인' 이 상대방의 기혼에 대해 전혀 모른다는 사실을 감안하면, 심지어' 여주인' 도 때때로' 피해자' 인 경우도 있는데, 이런 상황에서 그 책임을 추궁하는 것은 불합리하다.

법률은 사람이 시민이 되도록 강요해서는 안 되며, 법률은 일부 사람들의 권익을 보호해야 한다고 해서 타인의 합법적인 권익을 희생해서는 안 된다. 모든 사람이 평등하다는 원칙에 따라 법을 제정해야 한다.

이혼 여부는 부부 관계 파탄에 근거할 수밖에 없다. 우리는 분노를' 작은 세' 에게 전가할 수 없다. 이혼은 부부 쌍방의 일이기 때문에' 작은 세' 는 기껏해야 인센티브이기 때문이다.

셋째에 대해 두 차례 감정이별을 하면 불공평한 대우로 가정을 구하는 책임을 지고 손해를 배상하는 것도 불가능하다.

법률은 셋째가 남의 가정을 파괴하는 것을 추궁하지 않으며, 파괴된 가정의 한 쪽에 대해 인신상해나 기타 법률 위반 행위에 대한 책임을 지지 않는다.

법적 근거

중화인민공화국 형법 제 258 조에 따르면 중혼죄는 배우자가 있고 중혼하는 것을 의미하거나, 다른 사람이 배우자가 있다는 것을 알고 결혼하는 것을 알고 2 년 이하의 징역이나 구속형을 선고받는 것을 가리킨다. 배우자란 남자가 아내를 가지고 있고, 여자는 남편을 가지고 있으며, 이런 부부 관계는 법정 절차를 거치지 않고 여전히 존재한다. 즉 배우자가 있는 사람이다. 부부 관계가 이미 풀렸거나 부부 관계가 부부 측 사망으로 자연스럽게 사라지면 더 이상 배우자가 없는 사람이 아니다. 다른 사람이 배우자가 있다는 것을 알면서 결혼한다는 것은 본인이 배우자가 없지만 배우자가 있다는 것을 알면서 결혼하는 것을 말한다 (혼인 등록이나 사실결혼 포함). 이런 행위는 고의로 타인의 결혼을 파괴하는 행위이다. 따라서 혼외정사에 대해서는 중혼을 처벌해야 하며, 설령 구역이라도 형사처벌이다. 배우자가 있다는 것을 알고 있는 사람과 결혼하는 것도 형법을 어기는 것이다. 혼외정사를 원하는 사람도 형법을 어기고 처벌을 받을 수 있다는 얘기다.