형법' 제 18 조: 정신환자는 자신의 행동을 식별할 수 없거나 통제할 수 없을 때 피해 결과를 초래하고, 법정절차에 의해 확인되고, 형사책임을 지지 않지만, 그 가족이나 보호자에게 엄중한 관리와 의료를 명령해야 한다. 필요한 경우 정부는 의료를 강제한다. 간헐적인 정신환자가 정신적으로 정상일 때 범죄를 저지르는 것은 형사책임을 져야 한다. 자신의 행동을 식별하거나 통제할 수 있는 능력을 완전히 상실하지 않은 정신환자 범죄는 형사책임을 져야 하지만, 경량하거나 처벌을 줄일 수 있다. 술에 취한 사람은 범죄를 저지르면 형사책임을 져야 한다.

법적 주관성:

1. 형사사건의 피고인이 소송 과정에서 정신질환으로 판정되어 소송권을 행사할 수 없는 경우 무행동능력에 속한다. 원고, 검사, 증인 등. 진실하지 않은 증언을 제공하고 정신질환을 앓고 있는 것으로 확인되어 객관적인 사실에 대한 이해나 판단이 결여되어 증언 자격이 없다. 3. 감정인은 여성으로 감정되어 정신질환을 앓고 있다. 그녀의 성적 불가침성이 침해당했을 때, 그녀는 자신이 당한 침해나 심각한 결과에 대해 실질적인 인식이 부족했다. 이는 그녀가 자위능력이 없다는 것을 의미한다. 4. 피감정인은 복역, 노동교양, 치안처벌 기간 중 정신질환으로 감정됐고, 심각한 정신활동장애로 식별이나 통제능력이 없어 복역, 노동교양, 또는 처벌을 받을 능력이 없다. 당시 의학이 발달하지 못한 시대에 정신질환에 대한 사람들의 판단은 흔히 정신질환자가 자신의 행동능력을 완전히 상실하거나 통제한 사람을 가리키는 개념으로 제한되었다. 그렇지 않으면 정신환자가 아니다. 따라서 정신병자와 정상인 사이에 형사책임능력을 제한하는 정신병자가 있다고 생각하지 않는다. 그러나 과학이 발전함에 따라 정신환자를 전형사책임인과 무형사책임능력자로 간단히 나누는 것은 비과학적이라는 것을 점차 깨닫게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) 형사책임능력과 형사행동능력은 서로 다른 성격의 개념이며, 그 기능도 다르다. 우리는 단순히 형사책임능력으로 형사행위능력을 대체해서는 안 된다. 형사 피고인 소송 능력은 피고가 의식과 의지의 지배 아래 형사소송에서의 법적 지위를 정확히 인식하고 법률이 부여한 소송권과 기타 소송 행위를 자각적으로 행사할 수 있는 능력을 말한다. 그는 주로 인식, 기억, 표현의 세 가지 구체적인 능력으로 구성되어 있다. 정신질환의 영향을 받아 정신환자의 소송 능력은 다양한 정도의 피해를 입을 수 있다. 유한책임정신환자의 소송 능력은 형사책임의 실체 문제에 영향을 미치지 않고, 단지 형사책임을 어떻게 추궁하는 절차상의 문제일 뿐이다. 소송 단계에서 소송 행위 제한 능력으로 판정될 경우 사건의 구체적인 상황에 따라 소송 여부를 결정해야 한다. 피고인의 진술에 의존하지 않고 사건의 사실을 증명할 수 있는 충분하고 믿을 만한 증거가 있으면 소송을 계속할 수 있다. 다른 충분한 증거가 없다. 사건 사실은 피고인이 진술한 것으로 확인되었으므로 소송을 중단하고 조건에 부합할 때 소송을 재개해야 한다.