A 회사에서 생산한 나무 바닥을 보급하기 위해 리셀러를 통해 소비자에게 인쇄 광고를 배포했다. 갑회사는 인쇄 광고에서 자사 제품이 CCTV 상장 브랜드라고 주장하며 포름알데히드 방출량이 0.2 mg/L 미만이라고 주장했다. CCTV 는 어떤 기업도' CCTV 브랜드' 라는 칭호를 수여한 적이 없고, A 사가 생산한 목마루 포름알데히드 방출량은 법정기구 명목보다 훨씬 높다. 2008 년 6 월, B 공상국은' 반부정경쟁법' 제 9 조 제 1 항, 제 24 조 규정에 따라 A 회사에 위법행위를 중단하고 영향을 없애고 벌금 5 만원을 부과하도록 명령했다. 갑회사는 을공상국이 내린 행정처벌 결정에 불복하여 을공상국이 법률잘못을 적용해 현지 인민법원에 행정소송을 제기했다고 주장했다. 갑회사는 을공상국이 갑사가 광고를 이용해 자사 제품에 대해 오해를 불러일으키는 허위 홍보를 했다고 판단한 이상' 광고법' 에 따라 정성처벌을 해야 한다고 주장했다. 재판에서 B 상공국은 A 사의 관점을 반박했다. B 공상국은 A 사가 모든 광고 위법 행위가' 광고법' 의 이해에 적용되어야 한다고 생각하는 것은 잘못된 것이며, 광고를 이용한 오해를 불러일으키는 허위 홍보도' 반부정경쟁법' 이 명백히 금지하는 위법행위라고 지적했다. 광고법은 주로 광고 행위를 규제하고, 반부정경쟁법은 주로 부정경쟁 행위를 규제한다. A 사의 행동은 전형적인 부정경쟁 행위이다. 이에 따라 B 상공국은' 반부정경쟁법' 을 적용해 A 사의 위법 행위에 대해 정성적 처벌을 하는 것은 적절하지 않다고 판단했다.

인민법원은 법에 따라 심리를 거쳐 B 공상국이 한 행정처벌 사실이 분명하고, 적용 법률이 정확하고, A 사의 소송 요청을 기각했다고 판단했다.

분석:

이 경우 갑회사와 을공상국 간의 논쟁의 초점은 서로 다른 법률과 법규가 같은 위법행위를 규정하고 있을 때, 즉 법이 경합할 때 어떻게 적용할 것인지를 선택하는 것이다. 필자는 법 집행인이 상위법이 하위법보다 우수하고 특별법이 일반법보다 우수하며 신법이 구법보다 우월하다는 원칙을 따라야 할 뿐만 아니라 위법자의 주관과 결합해 구체적인 분석을 해야 한다고 생각한다. 본 사건에서 A 사는 광고를 이용해 오해를 불러일으키는 허위 홍보를 하며' 광고법',' 반부정경쟁법' 등의 법률을 위반했다. 광고 행위를 규제하는 법률법규가 많아서 각 부처는 광고 행위를 규범화할 때 각각 초점을 맞추고 있다. 반부정경쟁법' 은 부정경쟁행위를 규제하는 전문법으로, 주로 공정경쟁의 시장질서를 유지하고 소비자의 합법적 권익을 보호하는 관점에서 출발한다. 이 경우 A 사는 광고를 이용해 오해를 불러일으키는 허위 홍보를 해 소비자를 오도하고 시장 경쟁 우위를 확보하며 전형적인 부정경쟁 특징을 갖고 있다. B. 공상국이' 반부정경쟁법' 을 적용해 A 사의 위법행위를 조사하는 것은 옳다. .....