현재, 국민의 기대, 사회주의 제도의 본질적 요구 사항, 현대법치사회의 목표에 비해 여전히 큰 차이가 있으며, 아직 만족스럽지 못한 점이 많다.
첫째, 현행 입법은 거칠고 조작성이 떨어진다.
1. 교육권. 의무교육법',' 교육법',' 고등교육법' 등 일련의 법규가 출범했지만 입법이 거칠고 조작성이 약하기 때문에 시민의 교육권은 여전히 보장되기 어렵다.
2. 일할 권리. 노동법 및 관련 법규가 반포되었지만 입법이 불완전하고 포괄적이지 않고 강성이 부족하기 때문에 근로자의 권익 보호에 많은 문제가 있다.
3. 국가 보상을받을 권리. 국가배상법' 의 존재에도 불구하고 제도 설계가 불합리하기 때문에 국가기관이 시민에 대한 침해가 잦음에도 불구하고 피해자는 국가배상을 받기가 어렵다.
4. 투표권. 선거법은 입법이 거칠고 민주성, 개방성, 규범성, 조작성이 부족하여 시민의 선거권을 보장하기 어렵다.
둘째, 일부 법안은 위헌적이며 많은 입법 공백이 있습니다.
법이 선악을 가르는 것은 많을수록 좋은 것은 아니다. 공민의 권리를 제한하고 공민의 의무를 늘리는 법일수록 헌법이 공민에게 부여한 권리와 자유를 제한하거나 말살한다. 예를 들어 선거법은 시민의 정치적 지위가 농민보다 높다고 규정하고 있다. 이것은 헌법에 의해 확립 된 시민 평등권과 모순되며, "세 가지 주요 차이" 를 좁히는 데 도움이되지 않으며, 중국 이원사회의 격차를 법의 형태로 심화시켰다. 또' 집회 시위 시위법' 은 엄격한 행정심사 절차를 규정하고 있지만 사법심사 절차가 부족하다. 정부 주관부서가 승인하지 않으면 지원자도 어쩔 수 없다. 따라서 이 법은 시민의 집회, 퍼레이드, 시위의 헌법적 권리를 변변변적으로 박탈한 것과 같다.
평등권 등 시민 헌법권리 보장에는 많은 공백이 있다. 하나는 농민과 시민의 불평등이다. 위에서 언급한 농민과 시민의 선거권, 교육권 등에 대한 불평등을 제외하고 농촌은 취업, 취업 전 훈련, 물질적 도움, 사회보장 등의 권리 방면에서 모두 잊혀졌다. 농민들은 호적 관리와 공직에서 차별을 받았다. 기타, 예를 들면: 외지인과 북경인 불평등. 중국인은 외국인과 같지 않다. 헌법에 따르면 시민들은 외국인보다 더 많은 권리를 가지고 있다. 그러나 실생활에서 중국에 투자하는 외국 (해외) 자본가는 중국의 일반인보다 더 많은 특권을 누리고 있다.
건의권과 항소, 고소, 고발권을 비판하는 것은 헌법 제 4 1 조가 시민에게 부여한 기본권이다. 그러나 입법 공백과 제도적 이유로 인신안전이 보장되지 않는 상황에서 누가 감히 정부와 관원을 비판, 비난, 신고할 수 있습니까?
셋째, 시민 헌법 권리 보장이 약하고 법 집행 문제가 두드러진다.
1, 시민 재산권. 실생활에서는 시민의 재산권을 침해하는 경우가 많다. 예를 들면 각지의 강분해와 같다.
2. 주택권. 실생활에는 시민의 주택권 침해 사례가 많다. 예를 들어, 범죄 용의자나 도주범을 쫓을 때 경중완급을 가리지 않고 문을 부수고 들어와서 입실 강도는 흔히 있는 일이다.
3. 인격존엄권. 일부 외자기업은 감옥과 같고, 노동자들은 죄수와 같다.
4. 개인의 자유권. 현재 시민의 인신자유에 대한 침해는 다음과 같은 방면에서 나타난다: 하나는 불법 몸수색이다. 두 번째는 연장 구금이다. 셋째, 불법 구금.