연대 책임제도의 중요한 가치 중 하나는 법률이 허용하는 범위 내에서 피해자의 채권을 최대한 만족시키는 것이다. 연대 책임은 모든 행위자의 책임재산을 피해자 손실의 담보로 삼아 피해자의 채권이 일부 행위자의 자금 부족으로 영향을 받지 않도록 하는 것이다. 연대 책임에서 피해자는 자신의 선택에 따라 모든 * * * 같은 침해자 또는 그 중 하나 또는 몇 명에게 일부 또는 전체 배상 청구를 할 수 있으며, 몇 명의 행위자가 책임을 지는 시기와 순서는 없다. 각 행위자가 책임을 지는 방법은 전적으로 피해자의 선택에 달려 있으며, 어떤 행위자도 항변권이나 이익 공유 항변권을 주장할 수 없다. 연대책임으로 피해자를 보호하는 것은 전면적이고 손실을 더 잘 메울 수 있다는 것을 알 수 있다. 유명인의 허위 광고에서 피해를 입은 소비자는 광고주, 광고경영자, 광고발행인, 유명인에게 민사 책임을 맡길 것을 요청할 수 있다. 피해 소비자에 대한 배상 책임을 지고 나면 각 책임자는 각자의 구체적인 상황에 따라 책임을 분담한다. 스타는 허위 광고 모델로 가산을 탕진할 위험에 직면하게 된다는 얘기다.
법적 근거:
광고법 제 4 조는 광고에 허위 내용이 포함되어서는 안 되며 소비자를 속이고 오도해서는 안 된다고 규정하고 있다. 민법통칙 제 106 조는 국민, 법인이 잘못으로 국가, 집단 재산 또는 타인의 재산, 인신을 침해하는 것은 민사 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 잘못은 없지만, 법률은 민사 책임을 져야 하며 민사 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 민법 원리상 한쪽이 사기 수단으로 상대방을 자신의 진실한 뜻을 거스르는 행위는 무효한 민사 행위이다. 유명인이 대변하는 허위 광고에서 유명인, 광고주, 발표경영자, 광고발행자는 광고를 제작하고 게시하는 과정에서 서로 연락하고 협조해야 하며, 심지어 광고제품이 불합격하고 해롭다는 것을 알면서도 해야 한다. 허위 광고를 발표하고, 소비자를 속이고 오도하며, 합법적인 권익을 손상시킨다. 스타의 행동과 소비자를 오도한 결과 사이에 인과관계가 있음을 보여준다. 광고주, 광고경영자, 광고발행인, 대변인의 행동은 모두 소비자를 가리키는데, 그 행동은 일치하고 손해의 결과도 행동으로 인한 것이다. 따라서 대변인은 광고주, 광고경영자, 광고발행인과 피해 결과에 대한 연대 책임을 져야 한다.