현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 최신 행정 소송 증거 규칙
최신 행정 소송 증거 규칙
행정소송은 시민, 법인 또는 기타 조직이 행정주체와 법률, 법규가 권한을 부여한 조직의 행정행위가 합법적인 권익을 침해하여 법원에 제기된 소송이다. 행정 소송은 효과적인 소송 방식이다. 행정소송 증거는 행정소송에서 사건 사실을 증명하는 데 사용되는 모든 자료와 사실을 말한다.

일반 소송 시효:

(1) 법원에 직접 기소한 것은 3 개월이다.

(2) 재심의 후 법원에 소송을 제기한 15 일.

특수소송 시효가 법원에 직접 소송을 제기하는 특수소송 시효 (예: 30 일).

최대 소송 시효:

(1) 행정상대인은 구체적인 행정행위의 내용을 알고 있지만 항소권이나 기소기한이 2 년이 넘도록 알려지지 않았다.

(2) 행정상대인은 구체적인 행정행위 내용을 알지 못하고 부동산과 관련된 것은 20 년, 나머지는 5 년이다.

첫째, 어떻게 행정소송 시효를 뒤집을 것인가

행정소송 시효는 일반적으로 행정 상대인이 구체적인 행정행위를 알고 있는 날부터 계산한다. "알아" 란 무엇입니까? 법적으로 상응하는 설명이 없다. 일반적으로' 안다' 는 것은 행정기관이 구체적인 행정행위를 할 때 상대에게 해당 행위의 내용, 기소권, 기소 시한을 서면으로 알려주는 것을 말하는 것이지, 귀담아듣는 것이 아니다. 구체적인 행정행위는 법에 따라 구두로 알릴 수 있는 것도 반드시 기록해야 한다. 행정상대인이 다른 경로를 통해 구체적인 행정행위 내용을 알게 된 것은' 뻔히 알면서' 로 인정할 수 없다. 또한,' 해석' 제 39 조에 따르면 행정이 사건 기소 기한으로 간주되지 않는 세 가지 방법이 있다. (1) 신청일로부터 60 일; (2) 법률, 규정 및 규정에 달리 규정되어 있으며, 그 규정에서; (3) 비상시 행정기관에 인신권, 재산권을 보호하는 법적 의무를 이행할 것을 요청한다. 행정 기관이 이행하지 않으면 언제든지 소송을 제기할 수 있다.

둘째, 행정 소송 제한 계산

행정소송 시효는 일반적으로 행정 상대인이 구체적인 행정행위를 알고 있는 날부터 계산한다. "알아" 란 무엇입니까? 법도 그에 상응하는 설명을 하지 않았다. 필자는 소위' 안다' 는 것은 행정기관이 구체적인 행정행위를 할 때 상대에게 그 행위의 내용, 기소권, 기소 시한을 서면으로 알려주는 것이지, 귀담아듣는 것이 아니라고 생각한다. 구체적인 행정행위는 법에 따라 구두로 알릴 수 있는 것도 반드시 기록해야 한다. 행정상대인이 다른 경로를 통해 구체적인 행정행위 내용을 아는 것은' 안다' 로 인정할 수 없다. 또한 행정불행위 사건에서' 해석' 제 39 조에 따라 기소기한을 시작할 수 있는 세 가지 방법이 있다.

(1) 신청일로부터 60 일;

(2) 법률, 규정 및 규정에 달리 규정되어 있으며, 그 규정에서;

(3) 비상시 행정기관에 인신권, 재산권을 보호하는 법적 의무를 이행할 것을 요청한다. 행정 기관이 이행하지 않으면 언제든지 소송을 제기할 수 있다.

위의 내용이 너에게 도움이 되었으면 좋겠다. 궁금한 게 있으면 전문 변호사에게 문의해 주세요.

법적 근거:

중화인민공화국 행정소송법 제 34 조

피고는 행정 행위에 대한 증명 책임을 지고 있으며, 행정 행위의 근거가 되는 증거와 규범성 문서를 제공해야 한다. 피고가 증거를 제공하지 않거나 정당한 이유 없이 기한이 지나서 증거를 제공하지 않는 것은 그에 상응하는 증거가 없는 것으로 간주된다. 그러나, 기소된 행정행위는 제 3 인의 합법적 권익을 포함한다. 단, 제 3 자가 증거를 제공하는 경우는 예외다.

중화인민공화국 행정소송법 제 35 조

소송 과정에서 피고와 그 소송 대리인은 스스로 원고, 제 3 인, 증인으로부터 증거를 수집해서는 안 된다.

중화인민공화국 행정소송법 제 43 조

증거는 반드시 법정에서 제시해야 하며, 당사자가 서로 증거해야 한다. 국가 비밀, 영업 비밀, 개인 프라이버시와 관련된 증거는 공개 심리에서 제시해서는 안 된다.

인민법원은 법정절차에 따라 종합적이고 객관적으로 증거를 심사하여 검증해야 한다. 심판 문서는 증거를 채택하지 않는 이유를 설명해야 한다.

불법 수단으로 얻은 증거는 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다.