놀이공원 고속 통로는 줄을 서지 않고 추가 요금을 부과하지 않는데, 법과 도덕적 차원에서 합리적입니까? 놀이공원은 보통 공공서비스에 종속되고, 놀이공원 서비스의 대상은 구체적이지 않다. 한편 놀이공원은 공공생활과 재산을 다루고 있다. 그러나 일률적으로 논할 수는 없다. 예를 들어 개인회에는 놀이공원, 직장의 놀이공원 등이 있을 수 있습니다. 이 놀이공원은 공공은 아니지만, 사람들로 붐벼요.

놀이공원이 제공하는 서비스는 공법, 즉 놀이공원이 실을 수 있는 인원수에 의해 제한되며, 법령에는 의무적인 규정이 있을 수 있다. 놀이공원의 과밀함은 공공 생명과 재산의 안전을 위태롭게 할 수 있으며, 공원에는 별도의 고속 통로가 설치되어 있어 안전 관리 규정을 위반할 수 있다. 실제로 유상으로 정원 측이 단독으로 고속 통로를 설치하게 하는 것은 일반 관광객의 이익을 해치고, 대중에 대한 약속을 어기고, 일반 관광객에게 불공평하며, 통상 받아들일 수 없는 것이다. 단독 요금은 유료 품목에 속하며 공공 서비스는 특별 승인이 필요합니다.

놀이공원과 같은 무검통로의 디자인은 추가 요금이 있어야 빨리 통과할 수 있습니다. 그 자체가 다유료의 관행입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 이런 관행의 옳고 그름에 관해서는, 가격 규정을 위반하는지 여부는 현지 관련 부서에서 조사해야 한다. 일반적으로 놀이공원은 두 가지 가격 메커니즘을 사용하는데, 실제로는 난유료이고, 과유료입니다. 빠른 통로는 단순히' 새치기' 로 해석할 수 없다. 고속 통로가 제공하는 서비스 차별화를 설정하는 것은 소비자의 개인권 불평등에 관한 것이 아니라 개인이 처분할 수 있는 재산권일 뿐이다. 그러므로 이처럼 불평등해 보이는 대우 문제를 해결하려면 돈을 많이 벌어야 한다!

우리 각자는 유상 서비스를 받을 때 서비스만을 통해 양질의 서비스를 제공하기를 희망하지만, 양질의 서비스를 누리면 종종 일정한 비용을 지불해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 유상, 유상, 유상, 유상, 유상, 유상, 유상) 이는 역, 공항, 은행 등에 설치된 VIP 통로에 해당한다. 우리는 평등과 같은 공정성과 같은 여러 가지 이유로 그것에 의문을 제기할 수 있지만, 이러한 서비스의 차별화는 살아 있는 존재이며, 종종 개인적인 취향으로 옮겨지지 않는 경우가 많다. (존 F. 케네디, 자기관리명언)