1, 문과 전공에 매우 우호적이다. 역사, 정치, 지리의 순문과 조합은 이과 전공을 선택하는 데 한계가 있지만 철학, 경제, 법률, 교육, 문학, 역사, 통치, 예술 8 대 부문에서 관련 전공에 응시하는 것은 거의 제한이 없다.

2. 앞으로 대학원 시험, 공무원, 사업 단위에 모두 좋다. 대학은 대학원 시험을 봐야 하고, 정치는 반드시 시험을 봐야 한다. 그리고 공무원, 사업 단위, 공기업 등 공공직 시험에도 문과 지식이 많이 포함되기 때문에 지금 문과를 배우고 자신의 능력을 키우는 것은 매우 현실적이다.

학문 사이에는 큰 상관 관계가 있습니다. 문리의 결합과는 달리 정치 역사 지리는 하나의 학과로서 많은 기억과 논리적 사유가 필요하며 학습 과정에서도 더 잘 고려된다.

단점:

1, 전체 전문 적용 범위가 낮습니다. 이런' 노종합문학' 의 가장 큰 단점은 전공 선택이 제한적이라는 점이다. 많은 고교들이 이과 과정을 요구하기 때문에 이과 수업이 없는 순문과 조합이 전공에 큰 제약을 받고 있기 때문이다.

2, 높은 점수를 잘 못 받아요. 세 가지 문과의 학습 특징은 모두 대량의 기억 내용이 필요하기 때문이다. 특히 시험 전에 기억 내용이 더 많고 스트레스가 더 많기 때문이다. 또한 정치와 역사는 어느 정도 개방되어 높은 점수를 받기가 쉽지 않다. 특히 정치는 시사가 많기 때문에 점수가 크게 변동될 수 있다.

경쟁 형식은 낙관적이지 않습니다. 순문과 조합의 전공은 심각하게 제한되어 있지만 수험생 수가 상당히 많아 많은 편이과 그룹까지 넘어섰다. 예년 중하류 수험생들이 선택한 과목 조합이 많아 수능 고단에서도 일정한 인파를 차지했고 이들은 모두 학술적 인재였다. 따라서 고단 간의 경쟁은 생각만큼 낙관적이지 않다.

대학에서 과학 지식을 배우는 것이 더 어려워질 수 있습니다. 문과생은 문과의 어려운 과목' 역사+정치' 를 피할 수 있지만 대학에 들어가도 조만간 갚아야 한다. 이런 교육과정 조합이 선택할 수 있는 문과 전공은 대부분 물화학생 등 과학적 내용을 거의 다루지 않기 때문에 이런 위험은 대부분 피할 수 있다.