낙태, 일명 임신 중단이나 낙태는 의도적으로 임신을 종결시키거나 배아를 꺼내거나 태아를 죽게 하는 것을 말한다. 중국에서, 사람들은 일반적으로 낙태에 관한 어떤 생물 윤리 문제도 토론하지 않는다. 외동 자녀 제도의 맥락에서 많은 사람들이 자발적으로 유산을 하거나 관련 부서에 의해 강제 유산을 당했다. 많은 나라, 특히 서방 국가들에서 낙태는 주로 도덕, 종교, 여성의 신체적 권리를 위한 논란의 행위이다.
미국 대법원은 여성의' 낙태권' 을 인정하고 헌법 프라이버시의 보호를 받는다. 그러나 낙태권에 대한 제한은' 엄격한 심사' 기준을 채택하고' 삼단 기준' 을 제시해야 한다
1 임신 초기 (1 부터 12 주) 에는 유산 위험이 정상 출산보다 작기 때문에 정부는 임산부의 건강을 보호하기 위해 유산을 제한할 필요가 없고 태아는 체외 생존 능력이 없다. 의사는 임산부에게 문의한 후 낙태 여부를 결정할 수 있다 -응?
임신 처음 3 개월 후 태아가 모체 외 생존능력을 갖기 전에 유산 위험이 높아져 정부는 임산부의 건강을 보호하기 위해 유산을 제한할 수 있지만 제한 수단은 임산부의 건강을 보호하는 데만 필요할 수 있다. -응?
태아가 모체 밖 생존 활동 (24 ~ 28 주) 을 한 뒤 정부의 잠재적 생명 보호에 대한 관심은 불가항력적인 수준에 이르렀기 때문에 정부는 낙태를 금지할 수 있다.
확장 데이터:
민조 결과를 보면 미국인의 55% 는 무조건 낙태를 허용해야 한다고 생각하는 반면, 4 1% 는 무조건 낙태를 허용해야 한다고 생각하는 것으로 나타났다.
미국의 낙태법도 두 가지 대립관념의 반영이다: 낙태는 허용되지만 조건이 있다. 또한 이러한 제한은 정적이 아닙니다. 대부분의 사람들이 낙태를 지지하기 때문에
낙태를 반대하는 사람들은 사실상 열세에 처해 있다. 그러나 정치적으로 그들은 공세에 빠져 전술을 통해 상대방의 지반을 잠식하고 있다.
낙태 자체는 성생활의 프라이버시와 관련된 행위이다. 그 권리의 행사는 미국 헌법에 규정되어 있지 않고' 권리법' 의 관련 조항을 통해서만 추론하고 정의할 수 있다.
이렇게 자신의 견해를 가진 사람은 정치와 법적 수단을 통해 자신에게 유리한 정의를 쟁취할 것이다. 동시에 프라이버시가 새로운 권리이기 때문에 이런 권리에 대한 쟁탈이 특히 치열하다. 예를 들어, 최근 떠들썩한 프리즘 계획은 의심할 여지 없이 이러한 권리의 보호를 포함한다.
참고 자료:
바이두 백과-낙태