국가배상법' 은 의심할 여지 없이 우리나라의 사법건설 활동에 매우 적극적인 추진 역할을 했다. 이런 국가 침해 행위에 대해 일정한 배상 책임을 지는 것도 국가 집행의 공신력을 확립하는 방법 중 하나이다. 이 세상의 모든 일이 인위적이기 때문에 누구도 절대 실수가 없다는 것을 보장할 수 없기 때문에 국가 보상도 상호 보완적인 것 같다. 그렇다면 국가보상법의 범위는 무엇일까? 국가배상법의 범위는 무엇입니까? 1. 행정보상의 배상 범위는 새로 개정된' 국가배상법' (이하' 국가배상법') 제 3 조에 따라 행정기관과 그 직원들이 행정직권을 행사할 때 인신권을 침해하는 경우 피해자는 배상을 받을 권리가 있다 (2) 불법 구금 또는 다른 방법으로 시민의 개인의 자유를 불법적으로 박탈하는 것; (3) 구타, 학대 또는 선동, 구타, 학대로 인한 시민의 신체적 상해 또는 사망 (4) 무기, 경찰기의 불법 사용은 시민의 신체상해나 사망을 초래한다. (5) 시민의 신체적 상해나 사망을 초래한 기타 위법 행위. "국가배상법" 제 4 조에 따르면 행정기관과 그 직원들이 행정직권을 행사할 때 재산권을 침해하는 경우 피해자는 배상을 받을 권리가 있다. (1) 벌금 부과, 허가증 취소, 폐업 명령, 재산 몰수 등 행정처벌을 받을 권리가 있다. (2) 불법으로 재산에 대한 압류, 압류, 동결 등의 행정 강제 조치를 취하는 것. (3) 불법적으로 재산을 징수하고 징용한다. (4) 재산 손실을 초래한 기타 위법 행위. "국가배상법" 제 5 조에 따르면, 다음 상황 중 하나인 국가는 배상 책임을 지지 않는다. (1) 행정기관 직원들이 직권 행사와 무관한 개인 행위; (2) 시민, 법인 및 기타 단체의 행위로 인한 손해 (c) 법에 규정 된 기타 상황. 2. 형사보상의 배상 범위는 국가배상법 제 17 조에 따라 수사 기소 재판직권을 행사하는 기관, 구치소, 교도소관리기관 및 그 직원들이 직권을 행사할 때 인신권을 침해할 권리가 있다. 피해자는 배상을 받을 권리가 있다. (1) 형사소송법 규정을 위반하여 시민에 대한 구속조치를 취하거나 형사소송법에 의거한 것이다. (2) 시민에 대한 체포 조치를 취한 후 사건을 철회하거나 기소하지 않거나 무죄를 선언한 후 형사책임을 추궁하기로 했다. (3) 재판 감독 절차에 따라 재심 무죄, 원판 형벌이 이미 집행된 것이다. (4) 고문으로 자백을 강요하거나 구타하거나, 다른 사람을 학대하여 시민의 신체적 상해, 사망을 초래하거나, 다른 사람을 부추기고, 구타하고, 학대하는 사람; (5) 무기, 경찰기의 불법 사용은 시민의 신체상해나 사망을 초래한다. 국가배상법 제 18 조에 따르면 수사 검찰 재판 기능을 행사하는 기관, 구치소, 교도소 관리기관 및 그 직원들이 직권을 행사할 때 재산권을 침해하는 경우 피해자는 배상을 받을 권리가 있다. (1) 불법으로 압류, 압류, 동결, 재산 추징 등의 조치를 취한다. (2) 재판 감독 절차에 따라 재심 무죄, 원판결의 벌금과 재산 몰수가 이미 집행됐다. 국가배상법 제 19 조에 따르면, 국가는 다음 상황 중 하나인 경우 배상 책임을 지지 않는다. (1) 공민은 고의로 허위 진술을 하거나 다른 유죄 증거를 위조하여 구금되어 형벌을 선고받았다. (2) 형법 제 17 조, 제 18 조에 따라 형사책임을 지지 않는 사람은 구금된다. (3) 형사소송법 제 15 조, 제 173 조 제 2 항, 제 273 조 제 2 항, 제 279 조 규정에 따라 형사책임을 추궁하지 않는 사람은 구금된다. (4) 수사, 기소, 재판권을 행사하는 기관, 직권 행사와 무관한 구치소, 교도소 관리기관 직원의 개인행위; (5) 자해, 자해 등 고의적인 행위로 인한 피해 (6) 법에 규정 된 기타 상황. 현재 국가배상법의 범위는 주로 행정배상과 형사배상, 즉 국가행정기관과 법 집행인원이 직권을 행사하고 인민대중의 관련 권익을 침해할 때 국가배상을 신청할 수 있기 때문에 우리나라에서는 국가배상에 민사분쟁의 오심 결과가 전혀 포함되지 않는다. 그러나 핵심은 국가배상 신청에 효과적인 감독 메커니즘이 부족하다는 점이다.