그런 다음 토론을 되돌아 봅니다. 나는 개인적으로 이 토론이 대립하는 쪽이 언뜻 보기에는 쉽게 변론할 수 있다고 생각하지만, 정면이라면 종종 싸우기 쉬운 그런 변론이다. 만약 당신이 나를 믿지 않는다면, 한번 봅시다.
무조건 준수한다는 것은 무슨 뜻입니까? 즉, 어떤 요구 사항이나 기준도 없고, 규칙을 위반하지 않는다. 대중이 제정하고 인정하거나 대표가 통일적으로 제정하고 통과시킨, 단체 전체가 공동으로 준수하는 규정과 정관이다. 규칙은 보편적이다. 또한 규칙은 자연 법칙의 변화를 의미합니다.
정사각형의 생명가치를 볼 수 있겠죠? 즉, 규칙은 반드시 퇴폐적인 것이 아니라 시대와 함께 전진하여 뭇사람의 지혜를 대표하는 것이다. 또한, 어느 정도까지, 오래 된 규칙이 적용 되지 않을 때, 마스터 대신 새로운 규칙을 사용 하는 것은 역사적인 상속의 법칙, 큰 Z 자연 적자 생존의 규칙입니다.
긍정적인 면은 규칙이 구속력이 있는 것이고, 규칙이 퇴폐적이라는 이유로 지키지 않으면 세상이 어지러워진다는 것이다. (존 F. 케네디, 규칙명언) 그리고 군중들은 항상 자연의 법칙을 준수하고, 낡은 잘못된 규칙을 새로운 올바른 규칙으로 대체하는 것은 세계 평화와 진보의 보증이다.
물론, 이런 견해는 결함이 있다. 당분간은 이렇게 많이 생각할 수밖에 없다. 내려가서 상대방이 어떻게 싸우는지 의논할 수 있다.
반면 상대방은 사실 쉽게 맞히기 쉽고 공방이 더 어렵다. 제가 제공할 수 있는 것은 아마도 몇 가지 일반적인 것일 것입니다.
1, 시대는 끊임없이 발전하고 있고, 규칙의 변화는 사물의 발전보다 빠르다. 시대에 뒤떨어진 규칙을 지키면 잠깐이라도 큰 손실을 초래할 수 있다. 예가 많은데, 나는 들지 않겠다.
2. 규칙은 일종의 속박이다. 무조건적으로 소위 규칙을 지키면 사람의 사상만 감금할 뿐이다.
3. 우리는 반드시 규칙을 준수해야 하지만, 그것들은 무조건적인 것이 아니다. 우리는 그 정수를 취하고 그 찌꺼기를 없애야 한다. 모든 규칙을 깨뜨리는 것이 아니라, 규칙의 의미를 이성적으로 이해해야 한다. (존 F. 케네디, 지혜명언)
오늘 늦었으니 내일 다시 보충합시다 ... 질문도 가능합니다 ~ 교류도 가능합니다 ~)