자본가들에게는 이런 합병이 반드시 이익을 극대화한다고 말할 수 있지만, 방송기구와 관객인 일반인들에게는 이런 합병이 단시간에 아무런 해로움을 보지 못할 수도 있지만, 시간이 지남에 따라 사람들이 더 이상 생방송에서 완전히 벗어날 수 없을 때 자본가들은 송곳니를 드러내고 방송기관과 소비자의 이익이 손상될 가능성이 높다.

-응?

0 1. 합병은 자본가와 산업의 진일보한 발전을 상징한다. 비디오 시대가 도래함에 따라 사람들은 비디오를 통해 정보와 오락을 얻는 것에 익숙해졌다. 짧은 동영상을 찍든 생중계를 보든, 사실 당대 미디어 방식의 변화와 해방을 반영한 것이다. 최근 몇 년 동안 생방송 플랫폼의 이군이 튀어나와 많은 사람들이 생방송의 보너스 기간을 따라잡아 생방송을 통해 큰돈을 벌었다. 하지만 생방송 플랫폼이 발달하면서 플랫폼 합병과 업계 독점의 가능성이 커지고, 호랑이 이빨과 두어 두 가지 주요 생방송 플랫폼의 합병이 이뤄지면서 결국 이 업계가 새로운 시대로 접어들었다고 선언했다.

이익을 추구하는 자본가에게 밑지지 않는 장사는 그들의 인생 신조이며, 합병의 결정은 반드시 큰 수익을 거둘 것이다. 물론, 두 대기업의 합병은 내적 소비를 효과적으로 줄이고 이윤 효율을 크게 높일 수 있다는 것은 자본가가 점점 더 많은 돈을 벌 수 있다는 것을 의미한다. -응?

장기적으로 볼 때 합병은 소비자와 방송사의 이익에 해를 끼칠 수 있다. 그러나 금융시장에서 대부분의 이익은 자본가의 손에 달려 있으며, 일반인이 받는 것은 빈약한 이윤에 불과하다. 단기적으로는 이번 합병의 해로움을 알 수 없지만 생방송 시장의 80% 를 차지하는 텐센트가 장기적으로 생방송과 관객에 대한 지지력을 높일 수 있다는 것은 확실하다. 비집고? 결국, 고급 주문형 및 독서 그룹? 불평등 조약? 모두가 가져온 악영향은 누구나 다 볼 수 있다.

또한 생방송 플랫폼의 합병은 사실상 경쟁 감소를 의미하며, 일부 작은 앵커들은 유명 아나운서 앞에서 밝은 미래를 갖기가 더 어려울 수 있다.