첫째, 주식 보유 협정의 효과에 관한 분쟁
주식 보유 계약의 내용이 국내법 규정을 위반하지 않는 경우, 주로 합법적인 형식으로 불법적인 목적을 숨기지 않고, 악의적인 담합이 다른 사람의 이익을 훼손하지 않는 경우, 일반적인 주식 보유 협정은 합법적이다. 그러나 이런 합법성은 협정에 서명한 쌍방 사이에서만 존재하며 제 3 자에 대해서는 구속력이 없다.
또 중국의 법에 따르면 중국의 일부 업종은 외국인 투자자의 투자를 제한하거나 금지하고 있다. 외국인 투자자가 우리나라 법률 규정을 피하고 주식 보유 방식으로 관련 업종에 진입하면 최고인민법원의 관련 사법해석에 따르면 실제 투자자와 명목 주주 간의 주식 보유 협정은 무효로 인정된다. 우리나라의 법률 규정을 위반했기 때문이다.
둘째, 주식 보유 계약에서 실제 투자자가 사업자 등록을 처리하지 않은 법적 위험이다.
공상행정관리부에 등록된 주주는 위탁지주대리인이지 실제 투자자가 아니다. 그러나 대외 주주 자격 확인은 주주 출자 증명서와 상공업 등록을 근거로 한다. 주식 보유 계약의 실제 출자자가 출자했지만, 그 이름은 공상등록 자료에 나타나지 않아 다음과 같은 법적 위험이 생기기 쉽다.
1. 주주의 신분을 인정하지 않는다. "주식 보유 협정" 에서 실제 투자자의 이름이 사업자 등록 자료에 기록되지 않았기 때문에 "주식 보유 협정" 에서 실제 투자자의 주주 신분은 법적으로 인정되지 않으며, 주주의 일련의 권리 (예: 의결권, 배당권, 증자 우선권, 잔여 재산 분배권 등) 는 모두 대리 주주가 행사해야 하므로 위험이 생길 수밖에 없다. 실제 출자자는 당대 주주의 주식 양도와 담보를 통제하기 어렵다.
2. 주주를 대표하여 실제 주주의 이익을 악의적으로 손상시킨다. 대주주가 경영권 남용, 의결권, 배당권, 증자 우선권, 잉여재산 분배 등의 권리를 보유협정 실제 출자자에게 주는 재산 손실을 포함한다.
3. 대리 주주 자신의 원인으로 인한 소송은 법원에 의해 동결, 보존 또는 그 이름으로 대리 지분이 집행된다. 당대 주주가 기타 청산할 수 없는 채무가 있을 때 법원과 기타 권력기관은 법에 따라 상술한 지분을 압수하여 주주가 보유한 지분으로 주주의 채무를 청산할 수 있다. 주식 보유 협정 실제 출자자가 제때에 제지하지 않은 것은 주식 보유 협정에 따라 대리 주주에게 배상 책임을 주장할 수밖에 없다.
4. 대리 주주의 우발적 사망으로 상속이나 이혼 분쟁이 발생했다. 대리주주가 뜻밖에 사망하면 그 명의의 지분은 재산으로 상속이나 이혼의 법적 분쟁에 휘말릴 것이다. 지분 보유 협정의 실제 출자자는 자신의 재산권을 지키기 위해 관련 분쟁 사건에 휘말려야 했다.
법적 근거:' 민법전' 제 927 조, 위탁인이 위탁사무로 얻은 재산을 위탁인에게 넘겨야 한다.
민법전' 제 928 조 수탁자가 위탁사무를 완성하는 경우 의뢰인은 약속대로 그에게 보수를 지급해야 한다.
수탁자에게 귀속될 수 없는 이유로 위탁계약이 해지되거나 위탁사무를 완성할 수 없는 경우 의뢰인은 수탁자에게 상응하는 보수를 지급해야 한다. 당사자가 따로 약속한 것 외에 그 약속에서.
민법전' 제 929 조: 유상위탁계약은 수탁인의 잘못으로 의뢰인에게 손해를 입혔으며, 의뢰인은 손해배상을 요구할 수 있다. 무상 위탁 계약에서 수탁자의 고의적이거나 중대한 과실로 의뢰인이 손해를 입은 경우 의뢰인은 손해 배상을 청구할 수 있다.
수탁자가 권한을 초월하여 의뢰인에게 손실을 초래한 것은 손해를 배상해야 한다.