기본적으로 아닙니다. 감정 기관의 절차는 매우 엄격하다.

1. 민사소송의 일부 전문 문제는 장애 등급 감정, 공사 비용 감정 등과 같은 사법평가가 필요하다. 감정 결과는 소송 결과에 매우 중요한 역할을 한다. 당사자가 사법감정 결론에 만족하지 않으면 어떻게 합니까?

2. 사법감정 전문가의 의견은 매우 중요한 증거로 위조하면 당연히 법적 책임을 져야 한다.

(1) "중화인민공화국 형법" 제 307 조 증언 방해죄 폭력, 위협, 뇌물 등의 수단으로 증인이 증언하거나 다른 사람을 위증하는 것을 막는 것은 파멸, 증거위조 범죄를 구성한다. , 3 년 이하의 징역 또는 구속; 줄거리가 심각하여 3 년 이상 7 년 이하의 징역에 처한다.

사법직원이 처음 두 가지 죄를 지은 사람은 중징계에서 나온다.

(2)' 중화인민공화국 형사소송법' 은 수사기관이 증거로 사용된 감정의견을 범죄 용의자, 피해자에게 알려야 한다고 규정하고 있다. 범죄 용의자, 피해자가 신청한 것은 추가 감정이나 재검증할 수 있다.

둘째, 감정 결론에 만족하지 않으면 어떻게 합니까?

1, 재인증 신청을 고수할 수 있습니다.

사법감정 결과를 더욱 공정하고 자신에게 유리하게 만들기 위해 당사자는 재검사를 신청할 뿐만 아니라 충분한 합리적인 이유를 마련하고 가능한 증거를 수집하고 감정 결론에 대해 충분한 이의를 제기해야 한다.

"최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정" 제 27 조, 제 28 조의 규정에 따라 법정상황에 부합하는 경우 법원은 재검증을 허용해야 한다.

최고인민법원' 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 제 27 조는 "당사자가 인민법원이 위탁한 감정부서의 감정결론에 이의가 있어 재감정신청을 신청하는 경우 인민법원은 (1) 감정기관이나 감정인이 관련 감정자격을 갖추지 못한 것을 허가해야 한다" 고 규정하고 있다. (2) 감정 절차가 심각하게 불법이다. (3) 감정 결론의 증거가 분명히 부족하다. (d) 다른 증거들이 증거로 사용될 수 없는 경우. 또한 사전 예방적으로 감정 중의 다른 문제를 수집하여 충분한 사실증거로 판사가 재인증의 필요성을 인식하게 하여 재인증의 필요성을 인정할 수 있다.

2. 사법행정기관에 신고할 수 있습니다.

당사자는 사법감정기관이 사법감정과정에서 위법행위를 했다는 충분한 증거를 가지고 있으며, 성급 사법행정부에 불만을 제기할 수 있고, 사법행정부는 위법행위를 조사하여 원래의 감정결론을 무효로 하거나 철회할 수 있다.

법의학 결과를 뒤집을 증거를 수집하십시오.

효과적인 감정 의견은 견본의 진실성, 완전성, 적절성 및 합법성을 기초로 한다. 따라서 당사자가 사법감정 결론이 진실성이 부족하다는 것을 알게 되면, 자발적으로 증거를 수집하여 사법감정 결론을 뒤집을 수 있다.

요약하자면, 우리나라 법률은 감정 절차, 감정인 자격, 기관에 대해 모두 엄격한 규정을 가지고 있으며, 엄격한 법적 결과를 제정하였다. 그래서 일반적으로 거짓 상황은 발생하지 않는다. 당사자가 감정 결론에 만족하지 않을 경우, 증거를 수집하고, 감정 절차나 기타 방면에서 결함을 발견하고, 인민법원에 재검사를 신청하여 자신의 증거와 이유를 나열해야 한다.