國家司法考試是中國所謂的“三大最難考試”（司法考試、國家公務員考試和國家醫師資格考試）之壹，它曾經是最具包容性的國家統壹資格考試之壹。妳可以報名參加，不需要問妳的背景和專業，只要妳年齡達標，技能過硬。這次改革顯然從根源上改變了人們對這場考試的看法。如果沒有工作經驗的申請人必須具有全日制法學本科及以上學歷，如上所述，這意味著法律考生、法律自學考生和非法律專業的全日制本科生沒有資格參加司法考試。如果這些人想在司法領域工作，他們必須通過研究生考試獲得法律碩士學位或法律碩士學位。只有這樣他們才有資格參加考試，相當於本專業的本科生。他們在獲得資格（檢察官資格、法官資格、律師職業資格）時通常會晚兩到三年。如果兩個人都是研究生的話，這個專業會比非法學專業多兩三次考的機會。對於這種通過率很低的考試，這些機會的珍貴和能盡快通過考試是不用說的，是實習和研究生面試含金量很高的加分項。因此，這壹改革無疑是對整個行業的壁壘。

政策頒布後，網絡上對此展開了熱烈討論。爭論的焦點是，增設這壹職業壁壘的必要性在哪裏？支持者認為，四年本科法律教育可以有效培養壹個畢業生的“法律意識形態”，而這需要很長時間才能建立起來。如果沒有這壹制度，就很難保證這些人進入司法領域後能夠嚴格按照法律和司法原則處理問題。反對者認為，將通過司法考試的非法學專業畢業生定義為“死記硬背通過考試”是武斷和毫無根據的，而“法律思想”是壹種虛幻的關系。作為入學考試，司法考試的重點是他們是否熟悉法律，是否正確地使用法律，以及是否對法律有深刻的理解。通過司法考試就意味著這些能力合格，非法學本科生不能參加考試，這是沒有根據的。

獨角獸教育法律考試與研究中心的韓老師認為，資格考試，尤其是特殊行業考試的功能應該包括篩選出“非專業、死記硬背”的人。司法考試有四個科目，考察範圍廣，題型多樣。與其他行業考試的“理論+實踐”體系相比，其本身應該具有壹定的優勢。在缺乏時間過渡的前提下，應該是直接。談論“專業精神”和“思想體系”是缺乏說服力的表現。妳沒看到翻譯資格考試對所有人開放，沒有人站出來大聲喊“考生需要翻譯素養！”更難得有人喊“老師素質”“導遊素質”。司法考試後，如果妳想進入司法部門的大門，還有配套的公務員考試（檢察官和法官）、檢察官考試、法官考試和律師事務所內部審計。壹刀切降低準入門檻確實不合適。

官網還沒有對司法考試的未來給出任何具體意見，還有很長的路要走。我希望不要忘記妳的首創精神，考官，將在未來掌管國家的重型武器，我希望所有非專業考官有壹天會得到他們想要的東西。通過法律考試後，找壹只獨角獸來幫助妳實現成為法律人的夢想。