1, 면책조항인지 아닌지를 판단하고, 조항의 실질적 내용을 봐야지 형식만 봐서는 안 된다. 일부 면책 조항은 반드시 면책 내용에 있을 필요는 없으며 계약의 다른 부분에 나타날 수 있습니다. 보험인의 책임을 경감하거나 면제하거나 피보험자의 책임을 가중시키는 조항이라면 면책조항이다.

2. 개정된' 보험법' 은 의무와 의무를 면책조항으로 발효하기 위한 전제조건으로 제시하도록 했다. 명확한 고지의무를 이행할 것인지의 여부를 판단하는 것은 면책조항의 힌트 의무와 형식 요소뿐만 아니라 의무의 구체적인 내포, 즉 실질적 요소도 보아야 한다.

3. 설명의 관점에서, 즉 보험회사는 일반인의 지식과 사회적 경험을 제한해야 하며, 보험인은 보험계약 조항을 해석함으로써 동의할 수 있다. 즉 보험인의 해석은 정상인이 이해할 수 있는 범위로 제한되어야 한다는 것이다.

법적 근거

보험법

제 18 조 보험계약에서 보험인의 책임 조항을 면제하는 경우, 보험인은 보험계약을 체결할 때 보험 계약자에게 명확하게 설명해야 한다. 명확한 설명이 없으면 이 조항은 무효이다.

보험법 정보

"제 17 조에 규정된' 명확한 설명' 의 회답을 이해하는 방법에 관한 규정에 대하여 보험법 제 17 조에 규정된' 명확한 설명' 은 보험인이 피보험자와 보험계약을 체결하기 전이나 서명할 때 피보험자에게 보험계약 약정의 면책 조항을 주의해야 할 뿐만 아니라 피보험자 또는 그 대리인에게 면책조항의 개념, 내용 및 법적 결과를 서면으로 설명해야 한다는 것을 의미한다

보험법

제 17 조는 이렇게 규정하고 있다. "보험인이 제공한 형식 조건으로 체결된 보험계약은 보험자가 보험자에게 제공하는 보험신청서에 형식 조항이 첨부되어야 하고, 보험인은 보험자에게 계약 내용을 설명해야 한다. 보험계약에서 보험인의 책임을 면제하는 조항의 경우, 보험인은 계약을 체결할 때 보험증권, 보험증권 또는 기타 보험서류에 피보험자의 주의를 끌 수 있는 힌트를 제시하고 서면 또는 구두로 피보험자에게 명확한 설명을 해야 합니다. 힌트나 명확한 설명이 없으면 이 조항은 효력이 발생하지 않는다. "