"입법자들은 철학자처럼 생각해야 하지만 농민처럼 말해야 한다."

이 말은 내 마음속에 이르러 형법이란 무엇인가? 아빠에게 너무 많은 우여곡절이 있다고 말하고, 엄마에게 우리에게서 너무 멀어서 항상 너무 복잡하다고 느낀다는 뜻이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)

그래서 장명서 교수는 "농민처럼 말하는 것" 이 확실히 나를 감동시켰기 때문에, 나는 일반인의 관점에서 이 책을 보았다.

일반인으로서, 나는 당연히 법률의 최종선을 만지고 싶지 않지만, 형법이란 무엇인가? 나는 이전에 명확한 개념을 써본 적이 없다. 대부분의 법률 서적은 나에게 너무 최면이다.

이 책은 실제 사례에서 시작하여 형사책임을 구성하는 각종 사례를 설명했다. 형법이 이렇게 생동할 줄은 생각지도 못했다.

나는 전문적인 법률가가 아니라 나의 얕은 지식으로 몇 가지 흥미 있는 점을 말한다.

나는 예전에 위험운전에 대해 의아해했다. 한번은 친구의 말을 듣고 그의 친척 음주운전이 검거된 후 교통경찰과 다투다가 결국' 위험운전' 으로 구금되었다는 말을 들었기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 레지던트, 위험운전, 위험운전, 위험운전, 위험운전, 위험운전, 위험운전) 그제서야 음주운전과 음주운전에 대한 명확한 인식을 갖게 되었고, 책에서 사건에 대한 분석을 보고 더욱 명료해졌다. (윌리엄 셰익스피어, 음주운전, 음주운전, 음주운전, 음주운전, 음주운전, 음주운전)

"다섯 아이를 구하기 위해 한 아이를 죽일 수 있습니까? 클릭합니다 이 사례는 유명한 윤리사상 실험인' 전차 역설' 을 인용했는데, 이 문제는 나를 오랫동안 괴롭혔다. 이전에는 풀 수 없다고 생각했었는데, 아마도 윤리적으로는, 법적으로, 저는 이 책에서 좋은 설명을 받았습니다.-(* 역주: 번역주: 번역주: 번역주: 번역주: 번역주: 번역주: 번역주)

"다른 사람을 보호하기 위해 한 사람을 희생할 수 있습니까? 클릭합니다 만약 운전자가 다섯 아이를 구하기 위해 한 아이를 포기한다면 운전자의 행동은 불법이지만, 기사가 당시 더 많은 사람을 보호하기로 선택한 것은 인지상정이기 때문에 그는 책임을 예방하는 긴급 대피를 설정했을 가능성이 있어 범죄를 구성하지 않았다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언)

비록 그가 법을 어겼지만, 그는 범죄자가 아니다. 이 장의 끝에서 저자는 "이 문제는 영원히 논란의 여지가 있을 수 있고, 반복적으로 생각할 가치가 있다" 고 덧붙였다. " 그래서 보시다시피, 이 세상의 모든 것이 흑백일 수는 없습니다. 여러 가지 상황에 직면하여 사랑이 더 중요한지 법이 더 중요한지, 법은 고치를 벗기는 도구이다.

이 책을 다 읽은 후에, 나는 법률인에 대한 연구에 더욱 탄복했다. 형법의 유인물일 뿐, 그렇게 두꺼우면 그렇게 많은 내용이 담겨 있다. 법률인이 습득해야 할 것은 말할 것도 없다. 나는 또한 법을 배우는 사촌이있다. 나는 그녀가 시험 전에 등을 너무 많이 외워서 울었던 것을 기억하고, 결국 참지 못하고 공무원으로 전향했다.

나는 또한 정의가 항상 법 뒤에 있기를 바란다, 비록 지금은 쉽지 않은 것 같지만. 침묵의 진실' 은 내가 지금까지 만질 수 없었던 영화작품이다. 방금 마음대로 칠한 줄거리가 나를 떨리게 하고, 햇빛 아래 모든 것이 그림자를 드리우고, 법은 종이 위에만 머물러 정의를 위해 머물러서는 안 되기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 침묵명언)

그러나 나는 앞으로 점점 더 좋아질 것이라고 굳게 믿는다. 로샹이 말했듯이, "더 많은 책을 읽어도 다른 사람을 돕지 않고, 단지 고각에 묶여있을 뿐인데 무슨 소용이 있겠어요?" "

세상에 장삼이 하나 적어지길 바란다.