현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 육용안' 최종 재판 결과는 어떠한가?
육용안' 최종 재판 결과는 어떠한가?
법률 분석: 최종 결과: Lu Yong 은 무죄로 석방되었습니다.

육용이 신용카드를 구매하는 행위는 어느 정도 불법이지만 범죄를 구성하지 않아 형사책임을 져서는 안 된다. 또한 육용의' 대리 구매' 행위는 위약 판매죄를 구성하지 않고 위약 구매 행위에 속해야 한다. 법률 규정에 따르면 가짜 약을 구입하는 것은 범죄를 구성하지 않는다. 인민검찰원 형사소송 규칙에 따르면 검찰은 범죄 사실이 없고 줄거리가 뚜렷하고 증거가 부족한 것으로 밝혀져 기소를 철회할 수 있다. 육용은 마침내 석방되었다. 후난 () 성 원강시 () 검찰원은 육용 () 이' 신용카드 관리죄 방해',' 위조약 판매죄' 사건에 대해 최종심 결정을 내렸고, 그 행위가 범죄를 구성하지 않는다고 판단해 기소하지 않기로 했다.

법적 근거:' 인민검찰원 형사소송규칙' 제 424 조. 인민법원이 판결을 발표하기 전에 인민검찰원은 다음과 같은 상황 중 하나가 검찰장의 비준을 거쳐 기소를 철회할 수 있다는 것을 발견했다.

(a) 범죄 사실이 없다.

(2) 범죄 사실은 피고인이 한 일이 아니다.

(c) 줄거리는 분명히 경미하고, 피해가 크지 않으며, 범죄라고 생각하지 않는다.

(4) 증거가 부족하거나 증거가 변경되어 기소 조건에 맞지 않는다.

(5) 피고인은 형사책임연령에 이르지 못해 형사책임을 지지 않는다.

(6) 법률, 사법해석이 바뀌었기 때문에 피고인의 형사책임을 추궁해서는 안 된다.

(7) 피고인의 형사 책임을 추궁해서는 안 되는 기타.

중화인민공화국 형법 제 13 조, 국가 주권, 영토 보전, 안전을 위태롭게하는 모든 행위, 국가를 분열시키는 행위, 인민 민주 독재를 전복시키는 정권, 사회주의 제도를 전복시키는 행위, 사회경제 질서를 파괴하는 행위, 국유재산이나 노동군중이 공동 소유재산을 침해하는 행위, 시민의 사유재산을 침해하는 행위, 시민의 인신권, 민주권 및 기타 권리를 침해하는 행위 하지만,

중화인민공화국 형사소송법 제 16 조, 법에 따라 기소하지 않는 원칙.

형사 책임을 추궁하지 않고, 이미 추궁한 경우, 사건을 철회하거나, 기소하지 않거나, 심리를 종결하거나, 무죄를 선고해야 한다. (1) 줄거리는 분명히 경미하고, 피해가 크지 않으며, 범죄라고 생각하지 않는다. (2) 범죄는 기소 제한 기간을 경과했다. (3) 사면령에 의해 처벌에서 면제된다. (4) 형법에 따라 알려야 하는 범죄는 알리거나 철회하지 않는다. (5) 범죄 용의자, 피고인의 사망; (6) 기타 법률, 법규는 형사책임을 추궁하지 않도록 규정하고 있다.