인터넷 대출의 위험은 다음과 같습니다: 1, 인터넷 거래의 가상화성, 대출 쌍방의 신용상태를 인증할 수 없게 되어 사기와 갚지 않는 위약 분쟁이 발생하기 쉽습니다. 2. 인터넷 플랫폼에 발표된 많은 대출자 정보는 모두 대출회사, 융자회사의 이름으로 발표된다. 실제로 금융기관은 반드시 국가의 비준을 거쳐야 신용융자 등 금융업무에 종사할 수 있다. 제멋대로 금융활동에 종사하는 사람들은 왕왕 불법 모금, 공공예금 불법 흡수, 금융관리질서 방해 등의 죄명으로 조사된다. 3. 만약 인터넷 플랫폼을 대신해서 대출을 받는다면, 인터넷 플랫폼이 자율을 소홀히 하거나, 내부 통제 절차가 실패하거나, 다른 사람이 이용할 경우, 대출 정보를 조작하고 불법 자금을 모으는 경우가 있을 수 있다. 지점간 대출, 일명 인터넷 대출. 인터넷 대출도 하나의 추세가 되고 있다. 인터넷의 장점을 통해, 각종 대출 신청 조건 이해, 신청 자료 준비, 대출 신청 제출 등 집밖에 나가지 않고 대출 신청의 모든 단계를 인터넷에서 효율적으로 완성할 수 있다. 지점 간 대출은 법으로 보호되지만, 인터넷 대출 플랫폼 제공자에게 보증 책임을 맡길 것을 요구할 수는 없으며, 서비스 계약에 명시되어 있는지 확인해야 합니다.

법적 근거:

제 22 조 대출자와 대출자는 인터넷 대출 플랫폼을 통해 대출 관계를 형성하고, 인터넷 대출 플랫폼 제공자는 미디어 서비스만 제공하고, 당사자가 담보책임을 요구한 것은 인민법원이 지지하지 않는다. 인터넷 대출 플랫폼 제공자가 웹 페이지, 광고 등을 통해 대출에 대한 보증을 명시하거나 대출자가 인터넷 대출 플랫폼 제공자에게 보증 책임을 맡길 것을 요청하는 다른 증거가 있는 경우 인민법원은 지원해야 한다.

파생 문제:

지점 간 대출은 합법적입니까?

1. 지점 간 대출은 민간 대출의 일종이며 합법적이다. 지점 간 대출은 민간 대출의 한 형태, 즉 민간 대출이 인터넷 계약 형태로 대출 계약을 체결하고 인터넷을 통해 대출을 제공하고 이자를 상환하는 계약 의무를 이행하는 것일 뿐이다. 2. 대출자와 대출자는 지점간 대출 플랫폼을 통해 대출 관계를 형성하고, 지점간 대출 플랫폼 제공자는 미디어 서비스만 제공하고, 당사자가 보증 책임을 요구한 것은 인민법원이 지지하지 않는다. 지점 간 대출은 법으로 보호되지만 지점 간 대출 플랫폼 제공자에게 보증 책임을 요구할 수는 없습니다. 이는 서비스 계약에서 명확하게 명시되어야 합니다.