정책과 법률은 계급 본질, 경제 기초, 지도 사상, 기본 원칙, 사회 목표에서 매우 일치하지만, 양자는 또 뚜렷한 차이가 있다. 표시 위치:

(L) 당의 정책은 전당의지의 구현이며, 당의 문건에 반영되며, 문건은 공개될 수도 있고,' 내부' 일 수도 있다. 법률은 국가 의지의 구현으로 입법기관이 법정권한과 절차에 따라 제정한 규칙으로 표현된다. 그들은 반드시 공개하고 대중에게 공개해야 한다.

(2) 정책은 주로 원칙적인 규정으로 구성될 수 있으며, 행동의 방향만 규정할 수 있고 구체적인 행동 규칙은 규정할 수 없다. 법은 규칙 기반이며 원칙적인 규정에만 국한되어서는 안 된다. 그렇지 않으면 권리와 의무의 경계가 불분명하여 각종 이익관계와 사회관계를 효과적으로 조정하기 어렵다.

(3) 정책은 주로 선전교육과 당기를 통해 시행되지만 당기는 당내에서만 적용될 수 있다. 법률은 국가 강제력에 의해 집행되며, 법률은 어떤 위반자에게도 제재를 가할 수 있으며 보편적인 적용성을 가지고 있다.

(4) 정책이 유연하다. 당의 근본 정책은 높은 안정성을 가지고 있지만, 대량의 구체적인 정책은 종종 형세의 변화에 따라 수시로 조정되며, 그렇지 않으면 시기적절한 지도 역할을 할 수 없다. 반면에 법은 높은 안정성을 가지고 있다. 일반적으로 법은 오랫동안 변하지 않았다. 만약 변혁기간이 너무 짧다면, 법으로 조정된 사회관계는 예측할 수 없는 상태에 처해 좋은 법질서를 세울 수 없을 것이다.

(2) 관점 2

일부 학자들은 두 가지의 차이점을 다음과 같이 표현합니다.

1. 그들은 서로 다른 조직과 절차를 가지고 있다.

협의한 법률은 국가기관 (즉 전국인민대표대회 및 상임위원회) 에서만 제정할 수 있고, 행정법규와 지방법규는 국무원과 지방에서만 제정할 수 있다. 당의 민족 정책은 당 중앙에서 결정할 수밖에 없다. 법에는 국가 의지가 있고 당의 정책은 당의 의지를 대표한다.

이 두 가지 방법은 다릅니다.

법에는 국가의 힘이 있고, 당의 정책은 선전교육에 의지하고, 선전교육도 당원에 대한 규율처분을 보장할 수 있다.

양자의 풍자 범위.

양자의 풍자 범위는 다소 동일하고 엇갈리지만, 약간 다르다. 예를 들어, 구체적인 죄명은 단지 법적으로 규정된 것이다.

법은 표준화되고 정형화됩니다. 정책은 일반적으로 원칙성이 더 강하고 유연성이 더 크다.

당대에서는 당의 정책과 법치의 관계가 정책의 법치에 대한 지도작용뿐만 아니라 법치가 당의 정책에 대한 제약작용에도 반영된다.