직권 남용죄에는 어떤 법률 규정이 있습니까?
1. 직권남용죄의 법률규정 1. 국유회사, 기업, 국유회사, 기업사업단위의 형법 제 168 조 인원은 심각한 무책임이나 직권 남용으로 국유회사나 국유기업에 심각한 적자를 초래하여 국익에 큰 손실을 입게 된 경우, 징역 3 년 이하의 징역이나 구속에 처한다. 국익이 특히 중대한 손실을 입게 된 사람은 3 년 이상 7 년 이하의 징역에 처한다. 국익이 중대한 손실을 입게 한 것은 전항의 규정에 따라 처벌한다. 국유회사, 기업, 사업단위의 직원들이 부정행위범의 처음 두 가지 죄를 저지른 사람은 제 1 항의 규정에 따라 중징계를 받는다. 2. 국가기관 직원들이 직권을 남용하거나 직무를 소홀히 하여 공공재산, 국가, 인민의 이익에 중대한 손실을 입게 된 경우, 3 년 이하의 징역 또는 구금에 처한다. 줄거리가 특히 심각하여 3 년 이상 7 년 이하의 징역에 처한다. 본 법에 달리 규정된 것은 그 규정에 의거한다. 국가기관 직원의 편애와 부정행위, 전액죄를 범한 자는 5 년 이하의 징역이나 구속에 처한다. 줄거리가 특히 심각하여 5 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다. 본 법에 달리 규정된 것은 그 규정에 의거한다. 직권남용죄의 인정 (1) 이 규정에 따라 직권남용죄를 확립하려면 우선 직권남용행위가 있어야 한다. 행위자가 직권을 남용하지 않고 특정 직권 범위 내에서 문제를 완전히 처리한다면 직권 남용죄로 인정할 수 없다. 반면에 행위자의 책임을 면제하기 위해 행위자의 구체적인 권한 범위를 확대할 수는 없다. 가해자가 관료주의에 속한다는 이유로 죄책감을 벗어날 수도 없다. 관료주의는 법적 용어가 아니지만 관료적 행동에는 권력 남용이 포함되므로 범죄 행위도 포함됩니다. 직권남용죄를 확립하고, 두 번째 요구는 행위가 중대한 손실을 초래하고, 중대한 손실을 초래하지 않은 직권 남용은 직권남용죄로 인정될 수 없다는 것이다. 한편, 본죄 구성요건인' 중대한 손실' 은 유형손실로 간단히 이해될 수 없고 무형손실을 포함해야 한다. (2) 이 조의 직권남용죄에 관한 규정은 일반법에 속한다. 게다가, 본법은 직권을 남용하는 다른 특수범죄, 즉 특별법도 규정하고 있다. 국가 직원들이 직권을 남용하면 특별법을 위반할 때도 본 조의 일반법을 동시에 위반할 수 있다. 이런 경우 특별법이 일반법보다 우월하다는 원칙에 따라 범죄를 인정해야 한다. 즉 특별법에 규정된 범죄인 것이지 본죄가 아니다. 예를 들어, 임업 주관 부서의 직원들은 산림법 규정을 위반하거나, 승인된 연간 벌채 한도를 초과하여 삼림 벌채 허가증을 발급하거나, 규정을 위반하여 삼림 벌채 허가증을 남발한다. 줄거리가 심각하여 삼림에 심각한 피해를 입히는 것은 직권 남용 행위에 속한다. 그러나 형법 제 407 조는 이를 독립된 죄명으로 정의했기 때문에 본법 제 407 조는 이 행위에 적용되며 직권남용죄로 인정될 수 없다. (3) 행위자가 다른 사람에게 뇌물을 받은 후 직권을 남용하여 다른 사람의 이익을 도모하여 공공재산, 국가, 인민의 이익에 중대한 손실을 입게 하는 것은 본죄와 뇌물죄를 범하게 된다. 이때 직권을 남용해 타인을 위해 이익을 챙기는 행위는 뇌물죄의 조건일 뿐이다. 따라서 뇌물죄를 구성할 수만 있다면 직권 남용은 더 이상 독립의 의미가 없으며 뇌물죄로 중벌을 받아야 한다. 뇌물이 충분히 크지 않아 뇌물죄를 구성하기에 충분하지 않다면, 범죄 처리가 아니라 본죄로 처벌해야 한다. (4) 행위자가 직권을 이용하여 공공재물을 횡령하고 사취하는 것도 본질적으로 직권을 남용하는 것이다. 만약 다른 공공재산, 국가, 국민의 이익이 그의 횡령 행위로 인해 중대한 손실을 입는다면, 그는 본죄와 횡령죄를 동시에 범할 것이다. 이는 경쟁을 상상하고 중죄를 선택한 후의 처벌이 적당하다. 결론적으로, 직권남용죄의 법조문은 어떤 행위가 직권 남용에 속하는지, 어떻게 직권남용죄를 인정하는지를 명확하게 규정하고 있다. 이러한 법률 규정을 이해하면 그러한 실수를 범하지 않는 데 도움이 되며, 권력 남용을 당할 때 법적 무기로 자신을 더 잘 보호할 수 있습니다.