우선, 진념의 죄명은 진념이 위래 사망으로 이어졌고, 과실로 사망죄가 성립되었다는 죄명이다.
둘째, 진념은 피해자를 구제하기 위한 적극적인 조치를 취하지 않았고, 제때에 경찰에 신고하지 않았다. (우정 힌트, 이런 사고를 당한 정확한 방법은 120, 1 10) 그리고 나서
구금 재판에서 자수하는 줄거리가 있지만 (영화 속 공안국의 실제 줄거리에 맞지 않음) 줄거리는 분명하지 않다. 게다가 진염으로는 피해자 가족들의 양해를 얻을 수 없다.
개인적으로 진념에 맞지 않는 행위는 관대함에 맞지 않는다고 생각한다. 진념이 만 16 세로 형사책임능력을 가진 자연인이라는 점을 감안하면 18 세 미만 (실제로 신분증에서 볼 수 있음) 을 종합해 각종 양형 줄거리를 종합해 징역 4 년을 선고하는 것이 적당하다. 시체를 모욕하는 죄에 관해서는 * * * 도 아니고, 단지 중죄에 흡수되어 더 이상 단독으로 추궁하지 않을 뿐이다. 이것은 내가 보기에 주관적이고 악의적인 고려이기도 하다.
유북산의 범죄는 우선 유북산이 진념을 도와 시체를 옮겨 교외에 묻었다. 그리고 유북산은 경찰에게 진념의 범죄 줄거리를 숨기고, 여러 차례 위증을 하고, 경찰 수사를 방해하고, 주동적으로 범행을 저질렀다. 그는 경찰에게 자신이 웨이라이 오살했다고 고백했고, 웨이라이 죽음은 진념과 무관하다. 유북산의 행위는 파괴죄, 증거위조죄, 타인을 감싸주는 범죄라는 두 가지 혐의를 받고 있다.
둘째, 은닉죄는 증거범죄를 파괴하는 것보다 더 중요하기 때문에 은닉죄로 인정된다. 형법 규정에 따르면 망명죄를 구성하는 사람은 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제를 받는다. 줄거리가 심각하여 3 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다. 유북산' 이 여러 차례' 경찰' 조사를 방해한 것을 감안하면 시체를 던지는 행위가 있어 명백한 주관적 악의를 가지고 있어 줄거리의 심각성에 부합한다. 구속 재판에서 악의적인 대항이 있었고 자수가 없었다.
그가 16 세의 자연인이라는 것을 감안하면 형사책임이 있지만 18 이하 (잘 모르겠다) 에서는 양형의 줄거리를 감안하면 본 사건의 형기는 4 년이 될 수 있다. 성인이라면 7 년 형을 선고받을 수 있다.