첫째, 민법전의 표견대리는 어떤 것이 있습니까?

표견대리인이란 행위자가 대리권이 없거나 대리권을 초월하거나 대리권이 종료된 후에도 여전히 대리행위를 실시하는 것을 말한다.

중화인민공화국 민법전

제 172 조 대리인은 겉으로는 대리권이 없고 대리권을 초월하거나 대리권이 종료되며, 상대인은 대리권이 있다고 믿을 만한 이유가 있다. 대리행위는 유효하다.

둘째, 표견은 대리와 권리가 없는 대리의 차이를 보여준다.

대리할 권리가 없다는 것은 행위자가 대리권을 가지고 있지 않고 다른 사람의 이름으로 제 3 자와 법률행위를 하는 것을 말한다. 외관상의 특징은 정상적인 에이전트, 즉 공인 에이전트와 다르지 않지만 에이전트의 기반이 부족합니다. 일반적으로 대리가 없고 다른 사람의 이름으로 법률행위를 실시하는 경우는 두 가지가 있는데, 하나는 대리할 권리가 없고, 하나는 표견대리이다. 넓은 의미의 권리대리에는 표견대리가 포함되고, 협의의 권리대리는 전자만을 가리킨다.

차이점:

(a) 대리할 권리가 없는 발생은 순전히 행위자의 잘못이다. 본인은 과실행위가 없다. 즉, 행위자가 대리인으로 가장하거나 월권대리인으로 가장하는 것은 본인의 잘못으로 인한 것이다. 즉, 본인의 행동은 상대인과 대리인으로 대리할 수 있을 뿐만 아니라, 더 중요한 것은 제 3 자가 상대인과 대리인으로 대리할 수 있다는 것을 믿게 하기에 충분하다. 더 중요한 것은 제 3 자가 행위자를 믿게 하기에 충분하다

(2) 대리할 권리가 없는 상태에서 상대인의 주관적 상태는 중요하지 않다. 즉, 상대인이 행위자가 대리할 권리가 없다는 것을 알고 있는지 여부는 대리할 권리가 없는 성립에 영향을 주지 않는다. 표견대리에서 제 3 자는 선의여야 한다. 즉, 행위자가 이미 자신의 허가를 받았고, 자신의 이름으로 법률행위를 할 수 있다고 확신하는 것이다. 그렇지 않으면 표견대리를 구성할 수 없다.

대리인의 법적 특징은 무엇입니까?

(1) 행위자는 대리권, 대리권 초과 또는 대리권 종료 후 피대리인의 이름으로 계약을 체결할 권리가 없다.

(2) 상대인은 일정한 사실을 바탕으로 행위자가 대리권을 가지고 있다고 믿거나 생각하고 이를 바탕으로 행위자와 계약을 체결한다. 상대인의 근거가 되는 사실은 두 가지 측면을 포함한다.

하나는 대리인의 행동이다. 예를 들어, 대리인은 행위자가 자신의 이름으로 계약을 맺었다는 것을 알면서도 부인하지 않는다.

둘째, 상대인은 행위자의 업무 소개서, 계약 전용장, 공식 도장이 찍힌 빈 계약과 같은 정당한 객관적 원인을 가지고 있다.

(3) 주관적으로 상대인은 선의로 잘못이 없다. 기왕 권리가 없는 대리인에 속하기 때문에, 권리가 없는 대리인이 결과를 감당할 수 있도록 허용해야 한다. 하지만 간과해서는 안 되는 것은 의뢰인의 행동과 누락이 대리권을 초래한 표면적인 현상으로 선의의 상대인의 신뢰를 불러일으켰고, 그 이익은 시장 거래의 안전과 관련이 있다는 점이다.

상대인은 표견대리를 근거로 피대리인에게 대리의 결과를 주장할 수 있다. 따라서 표견대리제도를 설립하는 목적은 계약 상대인의 이익을 보호하고 거래의 안전을 지키며 주의 의무를 이행하는 데 태만한 사람이 무대리, 대리초과 또는 대리 해지 후 대리행위에 대해 직접 계약 체결의 책임을 지도록 하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 계약, 계약, 거래, 거래, 거래, 거래, 거래, 거래, 거래,