개인적으로, 법률의 성과는 범죄 예방뿐만 아니라 범죄 처벌에도 있다고 생각한다. 사형은 확실히 필요한 수단이며, 일종의' 정의의 보복' 이다. 사형을 보유해야만 피해자의 생명에 대한 존중을 표현할 수 있고, 사형 폐지는 국민을 분노하게 하기에 충분하지 않은, 범행을 저지르지 않는 사람들에 대한 오만함을 조장할 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 사형명언) 사형은 대체불가의 억제작용을 가지고 있다. (형벌을 집행하는 것이 범인을' 죽음보다 못하다' 는 것이 아니라면 이렇게 잔인한 고문이다.

한국에는 사형이 없나요?

한국에는 사형이 있지만 사형에는 현 대통령의 서명이 필요하다 ~ ~

한국에는 사형이 있지만 집행은 거의 없다.

인상 속에는 몇 년 전 성폭행 아동 한 명을 처형한 범인인 것 같다 ~ ~ 줄곧 사형 보도가 없었다 ~ ~

한국의 사형 집행 방식

한국에는 사형이 없고, 최고는 무기이다.

한국에 사형이 있습니까?

사형이 없으면 가장 높은 것은 무기징역, 즉 무기징역이다.

한국은 어떻게 사형을 회복했습니까?

그해 대장은 자살했고 자살은 유죄였다 ~ ~ ~

왜 어떤 나라들은 사형을 하지 않는가?

여기에는 두 가지 모순된 문제가 관련되어 있는데, 하나는 현실의 가능성이고, 하나는 법리의 논리이다.

우선 법리와 사회문명의 관점에서 폭행, 피, 피, 이로 갚고, 살인으로 목숨을 갚는 고대 사형제도를 폐지하는 것은 인류 사회의 진보 추세다.

그리고 사형의 효과로 볼 때 사형은 범죄를 억제하는 것이 아니라 일정 상황에서 범죄의 확대를 촉진할 수 있다.

예를 들어, 살인 후, 살인자는 자신이 사형을 선고받을 것이라는 것을 알고 있다. 그런 다음 그는 자살하거나 더 미친 듯이 더 거리낌 없이 범죄를 저지를 수도 있다. 이런 범인은 매우 무섭다. 사회에 대한 잠재적 피해는 사형이 없는 나라의 범죄자보다 훨씬 무섭다. 한 사람이 붙잡힌 후 자신이 죽을 운명이라는 것을 알게 되면 극단으로 치닫고 체포를 거부하는 흉악함과 격렬한 정도가 극대화되고, 행동의 통제력도 가장 낮다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언)

실생활에서는 중죄 행위가 흔하지는 않지만 어떤 사회에서도 불가피하다. 평범한 사람이라도 일시적인 충동으로 살인자가 될 수 있다. 이전에 고향에서 규칙을 따랐던 한 농민공은 설날에 집에 돈이 없어, 충동적으로 훔치고, 강탈하고, 심지어 중죄 강도까지 저질렀다.

일반적으로 이 사람들은 모두 일반인이다. 그들이 범죄를 저지르는 것은 일시적인 충동이고, 환경이 핍박하여 사회에 큰 위험성이 없기 때문이다. 그들은 완전히 개과천선할 가능성이 있으며, 옥중에서 개조한 후에 다시 사람이 될 가능성이 있다. 처벌이 과중하면, 한 걸음 극단으로 나아가서 일반인에서 악독한 폭력 범죄자로 변할 수 있으며, 사형과 중벌은 종종 그들이 돌아오지 않는 중요한 원인이 될 수 있다.

인류가 중죄와 사형을 제정한 이유 중 하나는 노인이 이를 이빨로 갚고 피로 피를 갚는 보복 처벌이다. 사형이라는 생명권 박탈의 법정형은 분명히 인류 문명의 진보의 발걸음에 맞지 않는다.

한국에서는 항복하기만 하면 얼마나 많은 사람을 죽이면 사형을 선고받지 않을까요?

아니요, 그들 나라에는 사형이 없습니다. 자수하든 안 하든 사형은 없지만 죄를 짓지 말고 종신형을 선고받으라고 권하는 것은 장난이 아니다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언)

고의적인 살인은 한국에서 사형을 선고하지 않을까요? 이것은 복수를 위한 것이다. 다른 이유는 없습니다.

사형은 한국에서 적용된다. 독일과 영국은 사형이 적용되지 않는다.

중국은 총살인데, 그럼 한국의 처형 상황은 어떻습니까?

매달리고 주사해!

중국도 14 에서 사격을 폐지했다. 모두 주사 맞기!

왜 선생님은 결국 한국 영화' 조화' 에 사형을 선고받았습니까?

그녀는 20 년 전 자신의 남편과 남편의 애인을 고의로 살해하고 고의적인 살인죄를 범하고 무기징역을 선고받았기 때문이다. 하지만 20 년 후 한국은 사형에 관한 법규를 개정했고 소단 이전의 무기징역은 사형으로 바뀌었다.