현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 법적 위험은 몇 가지 범주로 나뉩니다.
법적 위험은 몇 가지 범주로 나뉩니다.
첫째, 계약 체결의 법적 위험 1. 계약 상대의 자질을 심사하지 않고 계약 상대의 신용을 심사하지 않았다. 2. 내부 주문이 서명 절차를 이행하지 않았습니다. 3. 계약은 서명 전에 집행해야 하고, 계약 내용은 서명 후 기입해야 합니다. 계약서에 서명 날짜가 표시되어 있지 않고, 계약 도장이 규정에 맞지 않으면, 계약의 효력에 영향을 미칠 수 있다. 4. 계약서에 명시된 당사자의 이름이 실제 서명과 일치하지 않습니다. 계약서에 서명 날짜가 명시되어 있지 않습니다. 6. 서류 공증이 필요한 계약은 관련 수속을 하지 않았다. 7. 내용이 불확실한 계약서에 도장을 찍습니다. 8. 승인된 계약의 내용을 무단으로 조정합니다. 9. 부적절한 계약 텍스트.

둘째, 계약 내용의 법적 위험 1, 주요 조항이 불완전합니다. 2. 계약이 무효이거나 취소될 수 있는 조항이 있습니다. 예를 들어 계약이나 일부 조항이 법률, 행정 규정 및 사회적 이익을 위반합니다. 계약 주체가 불합격하다. 대리인이 권한을 초월하다. 의미 표현이 진실하지 않다. 명백히 불공평하다. 3. 책임 제한 조항이 불합리하다. 중재 조항은 요구 사항을 충족하지 못합니다. 계약 당사자의 책임 규정은 명확하지 않습니다. 6. 지적재산권은 귀속이 모호하거나 회사의 이익에 이롭다. 7. 에이전트 범위/권한을 알 수 없습니다. 8. 기밀 유지, 위약 책임, 분쟁 해결, 지적재산권, 불가항력에 관한 규정은 없습니다. 9. 특별 계약 텍스트가 부적절합니다. 예를 들어, 장비 홍보 계약에서 장비/장비/재료의 귀속 불명, 거래 파생 비용의 분담 불명, 지적 재산권의 귀속 불명 등이 있습니다. 기술 이전 계약의 사용 기간 및 범위가 명확하지 않으며 후속 기술 개선의 효과가 명확하지 않습니다. 프로젝트 건설 계약은 건설 과정의 승인, 보상 등에 대해 명확하게 합의하지 않았다. 통신 시설 임대 계약의 통신 시설 임대 기간 동안 장비 유지 보수/수리/업그레이드에 대한 약속은 명확하지 않습니다. 상표 사용 허가 계약의 상표 승인 기간은 알 수 없습니다. 특허 양도/허가 계약의 특허 양도/허가 범위가 불분명하고, 특허권의 제한이 불분명하며, 특허 시행 과정의 효과와 위험 분담 (분담) 이 불분명하며, 특허 허가 기간이 불분명하다. 보증계약의 범위, 기한, 방식이 명확하지 않은 등. 10. 보증인과 대리인은 불합격이다. 1 1. 계약 간에 의무 충돌이 있습니다.

셋. 계약 이행 및 변경에 대한 법적 위험 1. 계약서에 규정된 당사자 이외의 제 3 자에게 의무를 이행하다. 2. 합법적이고 유효한 협의를 체결하지 않고 제멋대로 계약을 변경하였다. 3. 계약 이행 과정에서 상대방이 위약할 때 제때에 이의를 제기하지 못하고 제때에 관련 조치를 취하지 못했다. 4. 계약 이행 과정에서 상대방의 이의는 계약 규정에 따라 제때에 응답하지 않았다. 5. 계약 분쟁 처리 과정에서 효과적인 법적 조치를 취하지 않고 효과적인 법적 도구를 보존한다. 6. 계약을 앞당겨 해지할 권리와 같이 계약 약정의 권리를 지체하지 않는다. 7. 청구권 행사 지연: 이행 기간이 만료되기 전에 상대방이 이미 위약했거나 위약할 것으로 예상되며, 상대방의 위약 책임을 제때에 추궁하지 않는다. 8. 대위권 행사 지연: 우리 회사의 채무자는 만기채권을 적극적으로 행사하지 않고 우리 회사에 손해를 입힐 때 인민법원에 대위권 행사를 제때 신청하지 않았습니다. 9. 해지권 행사 연기: 법에 따라 언제든지 해지할 수 있는 계약에 대해서는 해지권을 사용하여 자신의 이익을 보호하지 않습니다. 계약을 해지할 수 있는 법정 상황이 발생한 후 제때에 계약을 해지할 권리를 행사하지 못했다. 10. 취소권을 행사하지 않았습니다. 명백한 불공정 등 중대한 오해가 있는 계약에 대해서는 취소권을 행사하지 않았습니다. 우리 회사의 채무자는 만기채권이나 무상으로 재산을 양도하여 우리 회사에 손해를 입힐 때 제때에 인민법원에 취소권 행사를 신청하지 않았습니다. 1 1, 계약 이행에서 항변권 행사에 게으르다.