현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 관계자와 관련된 기업 회의록이 법적 증거로 사용될 수 있습니까?
관계자와 관련된 기업 회의록이 법적 증거로 사용될 수 있습니까?
관계자와 관련된 기업 회의록은 법적 증거로 사용될 수 있다.

기업이 개최하는 사무회의에서 회의록은 서면으로 형성되고, 최종 회의록은 프로젝트 투자자 (사장) 를 포함한 전체 참석자가 서명한다. 이런 회의록은 내부 문건일 뿐, 회사는 도장을 찍지 않았기 때문에 그들의 법적 효력은 법관의 자유재량권이다.

법적으로는 회의록을 서면 계약의 형식 중 하나에 포함시키지 않았지만, 회의록은 당사자가 계약 이행 과정에서 형성한 기록으로, 법이 서면 계약의 형태를 다 쓸 수는 없지만, 이는 회의록을 계약의 첨부로 삼는 데는 영향을 미치지 않는다. 회의록은 당사자가 약속한 내용의 유형적 표현에 속하며, 당사자의 권리와 의무의 발생, 변경 및 소멸을 포함하며 법적 근거의 범위에 포함될 수 있다.

법적 근거

중화인민공화국 민사소송법

제 63 조 증거는 다음과 같다.

(a) 모든 당사자의 진술;

(b) 도서 증명서;

(c) 물리적 증거;

(4) 시청각 자료;

(e) 전자 데이터

(6) 증인의 증언;

(7) 감정 의견

(8) 필기록을 검사하다.

증거는 반드시 검증을 거쳐 사실이어야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다. 제 65 조 당사자는 자신의 주장에 대해 제때에 증거를 제공해야 한다.

인민법원은 당사자의 소송 요청과 사건 심리 상황에 근거하여 당사자가 제공해야 할 증거와 기한을 확정해야 한다. 당사자가 기한이 지난 증거를 제공하는 것은 확실히 어려움이 있으며, 인민법원에 기한 연장을 신청할 수 있으며, 인민법원은 당사자의 신청에 따라 기한을 적절히 연장해야 한다. 당사자가 기한이 지나도 증거를 제공하지 않는 경우, 인민법원은 그 이유를 설명하도록 명령해야 한다. 인민법원은 이유나 이유를 밝히지 않고 성립할 수 없는 경우, 상황에 따라 증거를 기각하거나 증거를 받아들이지만 훈계하고 벌금을 부과할 수 있다. 제 75 조 인민법원은 본 사건의 다른 증거와 결합해 당사자의 진술이 사실을 인정하는 근거가 될 수 있는지를 심사해야 한다.

당사자는 사건의 경위를 진술하기를 거절하고, 인민 법원이 증거에 근거하여 사건의 사실을 인정하는 데 영향을 미치지 않는다.