최고인민법원은 민사집행중 변경 및 추가 당사자의 몇 가지 문제에 관한 규정을 가지고 있다.
1. 제 13 조 집행인의 개인독자기업으로서 발효법문서로 확정된 채무를 청산할 수 없고, 집행인이 변경을 신청하거나 투자자를 집행인으로 추가한다면 인민법원은 지원해야 한다. 개인독자기업의 투자자가 집행인으로서 인민법원은 개인독자기업의 재산을 직접 집행할 수 있다. -응?
자영업자의 명칭은 집행인의 것이며 인민법원은 그 명칭 경영자의 재산을 직접 집행할 수 있다. -응?
2. 제 14 조 집행인으로서의 파트너십은 발효법률문서로 확정된 채무를 청산할 수 없고, 집행인이 변경을 신청하거나 일반 파트너를 집행인으로 추가하는 경우 인민법원은 지원해야 한다. -응?
집행인의 유한협력업체로서 재산은 유효법문서에 의해 결정된 채무를 청산하기에 충분하지 않으며, 집행인의 변경을 신청하거나 제때에 출자한 유한파트너를 집행인으로 추가하며, 출자 범위 내에서 책임을 지는 인민법원은 지원해야 한다. -응?
3. 제 15 조 집행인의 법인 지사는 발효법률문서로 결정된 채무를 청산할 수 없고, 집행인이 변경을 신청하거나 추가 법인을 집행인으로 하는 경우 인민법원은 지원해야 한다. 법인이 직접 관리하는 부채 재산은 여전히 채무를 청산할 수 없으며, 인민법원은 그 법인의 다른 지점의 재산을 직접 집행할 수 있다. -응?
집행인의 법인으로서, 직접 관리하는 책임재산은 발효법서에 의해 결정된 채무를 청산할 수 없으며, 인민법원은 그 법인지점의 재산을 직접 집행할 수 있다. -응?
4. 제 16 조 개인독자기업, 합자기업, 법인지사 이외의 조직은 집행인이 유효법문서로 확정한 채무를 청산할 수 없고, 집행인이 법에 따라 변경을 신청하거나 다른 조직의 채무를 추가하는 경우 인민법원은 지원해야 한다.
확장 데이터:
시나리오:
주주의 개인 채무는 투자한 회사 자산으로 청산할 수 있습니까?
여씨와 A 사와의 민간 대출 분쟁 사건에서 발효된 민사법 판결에 따라 진씨와 A 사는 판결이 발효된 날로부터 3 일 이내에 공동으로 대출금을 돌려주고 이자를 지불하고, 여씨는 상술한 채무에 대해 연대 책임을 지고 있다. 피집행인이 발효법률문서에 규정된 지불 의무를 이행하지 않았기 때문에 집행인을 신청하여 법원에 집행을 신청하였다.
사건이 집행 절차에 들어간 후 법원은 피집행인이 외부인 B 사의 주주로 밝혀져 기계설비를 출자한 것으로 밝혀졌기 때문에 법원은 집행판결을 내리고 외부인 B 사의 기계설비를 압수했다.
B 회사는 1 이라고 반대했다. 법원이 압수한 재산은 반대 회사의 재산이며, 토지 개인 재산에 속하지 않는다. 2. 신청집행인, 집행인, 육은 민간대출 분쟁으로 이의회사와 무관하다. 3. 주주의 개인 채무는 자신이 투자한 회사의 자산으로 청산할 수 없다. 법원에 기계 설비에 대한 압수해제를 요청하다.
[사례 분석]' 회사법' 규정에 따르면 회사는 기업법인에 속하며, 회사는 전체 자산으로 채무에 대한 책임을 지고, 주주는 자신이 납부한 출자액이나 인수한 주식으로 회사에 대한 책임을 진다.
동산을 출자로 하면 주주가 회사에 대한 출자를 마친 후, 그 출자는 이미 회사 자산에 속하고, 개인 주주는 출자에 상응하는 몫만 가지고 있다. 즉, 이때 네가 출자한 회사 자산은 너의 재산이 아니라 회사에 속한다.
따라서 주주의 개인 채무에 대해 주주가 출자한 동산가치에 관계없이 채권자는 채무자에게 권리를 주장할 수 있을 뿐, 회사에는 권리를 주장할 수 없다. 주주가 출자한 동산은 회사의 재산으로 본 경우 외부인의 재산으로 법원이 압수할 권리가 없다.
참고 자료:
바이두백과-최고인민법원 민사집행중 변경 및 추가당사자 몇 가지 문제에 관한 규정
참고 자료:
장쑤 경제보-주주 개인채무가 투자한 회사 자산으로 청산할 수 있습니까?