불공평한 경우, 한 당사자는 인민법원이나 중재기관에 계약 변경 또는 해지를 요청할 권리가 있으며, 당사자도 계약 변경 또는 해지 여부를 선택할 권리가 있다.

계약법은 다음 계약을 변경하거나 해지할 수 있다고 규정하고 있다.

1, 중대한 오해로 체결;

계약을 체결 할 때 분명히 불공평합니다.

3. 한쪽이 사기, 협박의 수단으로 또는 사람의 위험을 타고 진실에 어긋나는 상황에서 맺은 계약.

계약법' 은 불공평한 쪽이 손실이 크기 때문에 계약을 변경하거나 해지할 권리가 있고, 잘못이 있는 쪽은 합리적인 보상 범위 내에서 상대에게 피해를 배상해야 한다고 분명히 규정하고 있다.

둘째, 명백한 불공정 계약을 확인하는 방법

최고인민법원' 중화인민공화국 민법통칙' 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견' 제 72 조는 한쪽 당사자가 자신의 우세를 이용하거나 상대 당사자의 경험이 부족해 공평원칙과 동등한 유상 원칙을 명백히 위반한 것으로 판명될 수 있다고 규정하고 있다.

이 조항에 따르면, 명백한 불공정은 두 가지 조건을 동시에 충족시켜야 한다.

1. 쌍방의 권리와 의무는 공평하고 동등한 보상의 원칙을 명백히 위반한다.

2. 한쪽은 우세한 지위를 이용하거나 다른 쪽은 경험이 부족하다.

형평성 상실을 판단하는 것은 일반 사회관념의 관점에서 권리 의무가 대등한지 아닌지를 고찰해야 할 뿐만 아니라 행위자가 법에 따라 권리를 처분하는 요소도 고려해야 한다.

중화인민공화국 민사소송법 제 13 조에 따르면 당사자는 법률이 규정한 범위 내에서 자신의 민사권과 소송권을 처분할 권리가 있다. 행위자가 행위의 내용을 충분히 이해하고 행동의 결과를 예견하고, 진실된 의미로 권리 의무를 처분할 수 있다면, 행위자에게는 명백한 불공정이 있어서는 안 된다.

명백한 불공정 계약은 계약을 체결할 때 상황이 긴급하거나 경험이 부족하여 당사자에게 명백히 불리한 계약을 가리킨다.

예를 들어, 어떤 사람은 자금이 심각하게 부족하거나 업무가 급히 필요해서 다른 사람에게 고리대금을 빌려준다. 이 차용 계약의 대부분은 명백한 불공정에 속한다. 형평성을 상실한 계약은 종종 쌍방의 권리와 의무가 극도로 동등하지 않고 경제적 이익이 불균형하여 공평하고 합리적인 원칙에 위배되는 것으로 나타난다.