행위자는 상대방이 심각한 심장병과 같은 고위험 질병을 앓고 있다는 것을 알고 있거나 알아야 한다. 이 경우, 언어 자극으로 사람을 죽게 하는 것은 주관적으로 과실이나 고의를 구성할 수 있으며, 그에 상응하는 형사책임과 민사 책임을 져야 한다. 배우가 상대방의 신체 상태를 알 수 없다. 이런 상황에서, 주관적 요건의 부족으로 사망 결과는 의외의 사고에 속하며, 그는 법적 책임을 지지 않는다.

법률 분석

행위자가 공개적으로 남을 모욕하는 행위는 반드시 심각도에 도달해야 범죄를 구성하고 추궁을 받을 수 있다. 실제 상황에 따르면, 행위자의 말에 대해 다른 사람의 죽음을 초래한 사람은 형사범죄를 모욕하고 비방한 혐의를 받을 수 있다. 사회 질서를 심각하게 위태롭게하는 것은 모욕 행위가 이미 피해자의 정신 이상, 심지어 자살, 피해자가 분별할 수 없거나 분별능력을 상실한 상황을 가리킨다. 요약하자면, 한 시민의 범죄 행위가 위법인지, 책임을 져야 하는지 판단할 때, 일반적으로 진실인지 아닌지를 근거로 한다. 그러나 단지 언어공격으로 다른 사람의 주관적인 자살이 초래된다면 실제 행위는 없지만 상대방의 사망의 진정한 원인이 될 수 있기 때문에 불법인지 아닌지는 확실하지 않다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 언어명언) 자살과 행위자의 과격한 발언 사이의 인과관계, 과격한 발언의 정도를 입증할 필요가 있다. 인과 관계가 있다면 과실로 인한 사망죄를 초래할 수 있다.

법적 근거

중화인민공화국의 형법

제 233 조 과실로 사람을 죽게 한 사람은 3 년 이상 7 년 이하의 징역에 처한다. 줄거리가 비교적 가벼운 것은 3 년 이하의 징역에 처한다. 본 법에 달리 규정된 것은 그 규정에 의거한다.

제 246 조 폭력이나 다른 방법으로 공공연히 남을 모욕하거나 사실을 날조하여 남을 비방하고, 줄거리가 심각하여 3 년 이하의 징역, 구속, 통제 또는 정치적 권리를 박탈한다. 전액의 죄는 사회질서와 국익을 심각하게 해치는 것 외에 통보받은 경우에만 처리한다. 피해자는 정보망을 통해 인민법원 제 1 항에 규정된 행동을 통보했지만, 증거를 제공하는 것은 확실히 곤란하다. 인민법원은 공안기관에 협조를 요청할 수 있다.