맥마홍선' 은 법적으로 불법이며, 분계 원칙상 임의적이기 때문에 어떤 분계 원칙에 부합하지 않는다. 인도 정부는 이후' 밀선' 이 분수령 원칙에 부합한다고 밝혔지만 분수령 원칙은 경계 중 하나일 뿐 민족과 문화 원칙은 분수령 원칙보다 더 중요하다고 밝혔다. 더욱이,' 밀선' 은 위하 수계와 야루장부강 수계를 차단했다. 지리적으로 볼 때, 이 지역은 남북의 경사가 크지 않아 통과하기 쉬우며, 중국, 신장, 티베트를 연결하는 유일한 통로이며, 다시 서쪽으로 가면 우뚝 솟은 카라곤륜산이다. 통과하기가 매우 어렵다. 따라서' 밀선' 은 분수령 원칙에 맞지 않는다. 인도 정부조차도 나중에 이를 부인하지 않았다.
"밀선" 의 불법성 때문에, 이 경계선의 입안자들은 그것의 합법적인 존재를 공개적으로 인정하지 못한다. 영인 양국 정부가 1929 년 발간한' 아이치슨 조약집' 은 중국 대표가 정식으로 이 조약에 서명하지 않았다고 인정했다. 이후 20 년 동안 타임스가 출간한 지도에는' 밀선' 이 표시되어 있지 않고, 중국-인도 국경은 여전히 히말라야 산기슭에 있어 중국의 주장과 정확히 일치한다.
65438 년부터 0935 년까지 영인 양국 정부는' 시믈라 조약' 을' 아이치슨 조약집' 에 수입하고' 타임스 월드 아틀라스' 에' 밀선' 의 구체적인 위치를 그렸다. 새로운' 아이치슨 조약집' 제 14 권은 실제로 1937 년에 출판되었지만, 이목을 가리기 위해 위조하고 1929 판으로 가장해 원판을 모두 회수하여 파기했다. 다행히 하버드대 도서관에는 제 1 판' 아이치슨 조약집' 이 보관돼 영국 정부가 저지른 위증죄가 드러났다.
지도에' 밀선' 의 위치가 표시되어 있지만 영국과 인도 당국은 이를 중국과 인도의 공식 국경으로 보지 못하고' 경계가 없다' 고 표기했다. 심지어 나중에 인도측량국이 발표한 티베트지도 (1938) 에도' 맥선' 남쪽의 다완이 티베트에 속한다는 표시가 남아 있다. 네루가 1946 년에 출판한' 인도의 발견' 조차도 인도의 국경이 히말라야 산맥의 남쪽 기슭에 있다는 것을 보여준다.
그들은 이런 몰래 만지는 책이 불명예스럽고 법적 효력이 없고 티베트 지방정부가 오랫동안 다왕에 대한 행정권을 행사했다는 객관적인 사실을 부인할 수 없다는 것을 마음속으로 알고 있기 때문이다. 그래서 얼마 지나지 않아 인도는 왕현지에 도착하여 현지 주민들로부터 세금을 징수했습니다. 그러나 인도 순찰대가 다완에 도착했을 때 티베트 지방정부는 즉각 영국측에 항의를 제기하고 영측 인원의 철수를 요구했다. 결국 영국 식민주의자들은 티베트 지방당국의 관리기관을 무력으로 몰아내고 다완 등에 지점을 세웠다. "밀선" 을 포제하는 것은 실제로 중국-인도 국경 분쟁의 또 다른 인센티브가 되었다.