법률 분석
죄형법정 원칙의 기본 의미는 명문 규정 없이는 죄가 없고, 명문 규정 없이는 형벌이 없다는 것이다. 즉, 범죄 행위의 정의, 종류, 구성 조건, 형벌의 종류와 폭은 모두 법률이 미리 규정하고, 형법 분칙에는 범죄 행위로 명확하게 규정되어 있지 않으며, 유죄 판결을 받아서는 안 된다. 소급 및 과거의 법률 적용 금지, 즉 법률 규범이 시행된 후 법령이 시행되기 전의 범죄 행위를 처벌해서는 안 되며,' 형법은 소급력이 없다' 는 법은 소급력이 없어' 모르는 자의 무죄' 라는 말에 부합한다. 죄형법정 원칙은 법에 규정된 죄와 형벌을 반드시 사회에 공포하여 사람들이 준수할 수 있도록 해야 한다. 그러나 형법이 지속적으로 개선되면서' 옛날부터 경까지' 라는 원칙을 채택해 소급력을 확정했다. 즉 신법이 가벼울 때 형법이 소급력을 가지고 있다는 것은 인권을 보장하는 요구이며 사회안정과 형법의 권위와 통일을 수호하는 데 도움이 되며 형법이 범죄를 예방하는 목적을 달성하는 데 도움이 된다. 처벌은 성문의 법규에만 근거할 수 있고, 처벌의 근거는 성문의 법에만 있을 뿐 습관, 도덕, 풍습, 민간의 법에는 달려 있지 않다. 이것은' 명문 규정 없이는 범죄가 없다' 는 자연스러운 결론이다. 사법기관은 구체적인 사건을 처리할 때 반드시 사실을 근거로 형법에 명시적으로 규정된 각종 범죄의 죄명과 법정형에 엄격히 의거해야 하며, 형법 총칙에 규정된 원칙을 지도하고, 범죄를 정확하게 인정하고, 양형이 적당하며, 법률의 규정에서 벗어나서는 안 되며, 과도하게 유죄 판결을 받아 양형을 선고해서는 안 된다. 사법기관은 법률의 원래 의도에 충실하고, 법률 규범의 의미에 부합하는 범위 내에서 법률을 정확하게 해석하고, 구체적인 유죄 판결 양형 활동을 지도해야 하며, 사법해석을 이용하여 입법 내용을 임의로 수정, 보충 또는 변경해서는 안 되며, 법조문이 규정되지 않은 상태에서 새로운 법률규범을 만들어서는 안 된다. 즉, 형법은 사법 해석으로 대체 될 수 없습니다. 그러나 법석사시험에서는 사법해석이 형법과 동등한 효력을 가지고 있다고 생각해야 하며, 현재 시험문제에서도 사법해석을 부정하는 선례는 없다.
법적 근거
중화인민공화국 형법 제 3 조는 범죄를 저지르고 법에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다고 명확하게 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 중화인민공화국 형법, 형법, 형법, 형법, 형법, 형법, 형법, 형법) 법률은 범죄 행위라고 명확하게 규정하지 않으며, 유죄 판결을 받아 처벌해서는 안 된다.