나는 어떤 사고방식이' 좋다' 인지 확실하지 않다. 내가 사건을 판단할 때의 사고방식을 참고할 수 있도록 말하겠다. (알버트 아인슈타인, 생각명언) 물론, 관련 법률 조항과 이론 지식을 숙지하고 자유롭게 활용할 수 있는 충분한 지식을 축적하고 있다는 전제가 있다. 지식 기반, 많은 사례 연습, 충분한 경험이 있어야 사례를 종합적으로 평가할 수 있다. 사법시험 문제를 하든 실전에서 사례를 분석하든 방법은 * * * 이다. 20 15 국가 사법시험 제 4 권 제 2 호 (20 15 국가 사법시험 제 4 권 답안 참조) 를 시도해 보세요. 내 관점이 옳고 그른지 걱정하지 말고, 내가 어떻게 생각하는지, 아니면 내가 생각했던 것보다 더 많은 것을 할 수 있는지 조심해라. (존 F. 케네디, 생각명언)

전반적인 사고 순서는 다음과 같습니다.

1, 심의, 개발 협회. 사건의 핵심 내용은 무엇이고, 어떤 법적 문제 (죄명, 줄거리 등) 가 관련되어 있는가. ) 모두 관련되어 있습니다. 또는 주어진 것이 무엇인지. 사법시험의 주제는 모두 중점 내용이다. 실천이라면 우선 중점 내용을 추출해야 하지만, 이것은 충분한 실천 경험이 필요하다.

2. 필터링, 분석 및 비교. 이러한 내용과 문제의 인정 요소가 무엇인지, 하나하나가 일치하는지, 논란이 있는지, 불일치가 있는지 여부. 관련 사실이나 법적 근거가' 그렇게 확정되지 않음' 을 지지할 가능성이 있습니까? 이런 논란은 어떤 이론, 어떤 증거, 사실, 또는 근거가 관련 인정을 지지하는가 하는 것이다. 이 이론들의 차이점은 무엇이며, 본 사건의 구체적인 문제에 대해 실제 상황에 근거하여 판단과 선택을 하는 방법이다. 주제는 흔히 정해진 사실 "어떤 이론이 관련되어 있는가" 를 조사하는 반면, 연습은 "증거에 근거하여 사실을 판단하는 방법" 에 초점을 맞추고 있다는 점에 유의해야 한다. -응?

3. 결론을 확정하다. 많은 법적 문제, 이론적으로든 실천적으로든, 서로 다른 것이 아니라, 동시에 공존할 수 있어 유일한 결론을 도출할 수 없을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 사법시험 문제로서 어떤 관점이 관련되어 있는지 알 수 있다면 실천에서 선택을 해야 하고, 선택의 기준이 많으며, 실제 상황에 따라 크게 다를 수 있다.