2. 도박 습관으로 사채를 빌리는 것은 지원되지 않지만 (은행 동기 대출 금리의 4 배 이상), 원금과 적당한 이자는 유효하다.

첫째, 도박 빚은 부부 동채가 아니다.

도박 빚은 부부 측이 도박으로 인해 빚진 채무를 가리킨다. 부부 관계 존속 기간 동안 도박 빚은 우리나라에서 법률의 보호를 받지 못했기 때문에 부부 동채가 아닐 것이다.

한쪽이 도박으로 빌린 채무는 부부 공동생활과 가정생활에 사용되지 않고, 한쪽의 불합리한 지출로 부부 공동채무의 범위에 속하지 않는다. 그러므로 대출자는 스스로 책임져야 하고, 다른 배우자는 상환 책임을 지지 않는다.

만약 대출자가 대출자가 빌린 채무가 개인 도박에 사용된다는 것을 알고 있다면, 그 채권도 마찬가지로 법률의 보호를 받지 못한다.

둘째, 마작으로 진 돈을 갚지 않아도 되나요?

1,' 마작 도박' 은 돈을 잃지 않아도 되지만 책임을 물어야 한다.

법에 규정된 액수를 초과하는 것은 도박이다. 이때 채권자가 누리는 채권은 법률의 보호를 받지 못하며, 채무자는 빚진 도박 빚을 갚을 수 없다. 만약 이미 일정 금액을 지불했다면, 그는 부당이득을 주장하고 상대방에게 돈을 돌려받으라고 요구할 수 있다. 마작 도박에 참여하는 사람은 빚을 갚지 않을 수도 있지만 최대 3000 위안의 벌금이나 15 일 이하의 구금을 받을 수 있다. 행동이 나쁜 것도 형사책임을 추궁당할 수 있다.

2. 마작오락손실 돈은 반환해야 하지만 입증하기가 어려울 수 있습니다.

평소에 마작놀이를 하는 사람이 빚은 빚은 법률의 보호를 받는다. 마작을 할 때 쌍방은 채무 계약을 체결하는 것과 같으며, 채권자는 채무자에게 마작 테이블에서 진 돈을 석방할 것을 요구할 수 있다. 그러나 모두가 마작을 하는 것은 단지 마음을 풀기 위해서일 뿐, 일부러 서면 협의를 달성하지 않기 때문에, 종종 증거난으로 패소 위험에 직면한다.

법적 근거:' 최고인민법원 민간대출 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정' 제 13 조 다음 상황 중 하나가 있는 경우 인민법원은 무효를 인정해야 한다.

(a) 대출을 위해 금융 기관으로부터 대출을 받는다.

(2) 다른 영리 법인으로부터 대출을 받거나, 해당 부서의 직원으로부터 자금을 모으거나, 공공 예금으로 얻은 자금을 불법적으로 흡수한다.

(3) 법에 따라 대출 자격을 취득하지 못한 대출자는 영리를 목적으로 불특정 사회 대상에 대출을 제공한다.

(4) 대출자는 대출자의 대출이 위법범죄 활동에 사용된다는 것을 알고 있거나 미리 알아야 하며, 여전히 대출을 제공한다.

(5) 법률 및 행정 법규의 의무 규정을 위반한다.

(6) 공서 양속을 위반하다.