우리나라 민법통칙' 제 145 조는 "섭외 계약 당사자는 계약 분쟁 적용 법률을 처리하도록 선택할 수 있다. 단, 법률에 별도로 규정된 경우는 예외다. 당사자는 선택의 여지가 없고 계약과 가장 밀접한 연관이 있는 국가의 법률을 적용한다. " 해상법, 민항법 등 전문법도 관련 섭외계약의 법률 적용에 대해 비슷한 규정을 했다. 이 규정에 따르면 우리나라 섭외계약의 준거법을 확정하는 일반 원칙은 다음과 같다.

(a) "당사자의 자율성" 원칙

당사자가 선택한 법률이 섭외 계약에 적용될 수 있다는 것이다. 우리나라의 사법관행에 따르면, 우리 나라는 당사자가 계약 준거법을 선택하는 것에 대한 요구가 주로 다음과 같은 몇 가지 측면을 포함한다.

1. 당사자가 계약 적용법에 대한 선택은 쌍방의 합의를 거쳐 명시해야 합니다. 당사자가 계약 적용 법률을 명확하게 선택하지 않은 경우 우리 법원은 당사자가 법률을 선택하지 않았다고 생각해야 한다.

2. 계약 체결 시 또는 분쟁이 발생한 후 당사자는 계약이 적용되는 법률을 선택할 수 있습니다. 개정시 당사자가 계약의 적용법에 대해 합의된 선택을 할 수 없다면 우리 법원은 당사자가 법률을 선택하지 않았다고 생각해야 한다.

3. 법률 선택은 중국 대륙법, 홍콩, 마카오 또는 외국법이 될 수 있습니다. 그러나 당사자가 선택한 법률은 현행 실체법일 뿐, 충돌 규범과 절차법을 배제하고, 당사자가 준거법을 선택할 때 반반대의 적용을 배제할 수 있다. 동시에 당사자는 법률 선택의 방식으로 우리나라의 강제성과 금지성의 법률 규정을 회피해서는 안 된다.

4. 당사자가 외국법을 선택할 때, 만약 이 외국법의 적용이 중국법의 기본원칙과 우리나라의 사회이익을 위반한다면, 적용되지 않고, 우리나라의 상응하는 법률을 적용해야 한다.

5. 중국 법률의 섭외 계약을 반드시 적용해야 하며, 당사자는 스스로 적용 가능한 법률을 선택할 수 없습니다.

(2) 가장 가까운 접촉 원칙

섭외 계약 당사자가 준거법을 선택하지 않은 경우 우리 법원은 가장 밀접한 연계 원칙에 따라 계약의 준거법을 확정해야 한다. 민법통칙' 제 145 조 2 항과' 계약법' 제 126 조 1 항은 "섭외 계약 당사자는 선택의 여지가 없고 계약과 가장 밀접한 연관이 있는 국가에 적용된다" 고 규정하고 있다. 이는 가장 밀접한 연계 원칙이 당사자의 의미 자치 원칙을 보완하는 것임을 분명히 보여준다. 우리나라 법원은 가장 밀접한 연계 원칙에 근거하여 계약의 준거법을 확정하는데, 보통 다음과 같다.

1. 국제 상품 매매 계약 적용 계약이 체결될 때 판매자 영업소가 있는 곳의 법률. 계약이 구매자 영업소 소재지에서 협상된 경우, 또는 계약이 주로 구매자가 정한 조건과 구매자가 발급한 입찰서에 따라 체결되었거나, 또는 판매자가 구매자 영업소 소재지에서 납품 의무를 이행해야 한다는 계약을 명시한 경우, 적용 계약이 체결될 때 구매자 영업소 소재지 법률.

2. 은행 대출이나 담보계약은 대출은행이나 담보은행이 있는 곳의 법률을 적용한다.

보험 계약은 보험인 영업소 소재지 법에 적용됩니다.

4. 가공계약은 가공계약자 영업소 소재지 법률의 적용을 받습니다.

5. 기술 양도 계약은 양수인 영업소 소재지 법에 적용됩니다.

6. 공사 계약은 공사 소재지 법률을 적용한다.

7. 기술 자문 또는 설계 계약은 고객 영업소 소재지 법률에 적용됩니다.

8. 노무계약은 노무시행지법을 적용한다.

9. 장비 세트 공급 계약은 장비 설치 및 운영지 법률의 적용을 받습니다.

10. 대행 계약은 대행자 영업소 소재지 법률에 적용됩니다.

1 1. 부동산 임대, 매매, 담보계약, 부동산 소재지법 적용.

12. 동산임대계약은 임대인 영업지법에 적용된다.

13. 창고 계약은 보관인 영업소 소재지 법에 적용됩니다.

우리나라 법원이 가장 밀접한 연계 원칙에 따라 결정된 계약 분쟁을 처리하는 준거법은 현행 실체법을 가리키지만 충돌 규범과 절차법은 포함하지 않는다.