사건의 대략적인 경과는 이렇다. 저녁에는 위해민이 운전하는 용형에게 길을 내주지 않았고, 용형은 하차하고 위해민과 마찰이 일어났다. 말을 끝내고 용형은 차로 돌아와 칼을 꺼내 해민에게 베었다.

결국 용형의 칼은 우민에게 빼앗겼고, 우민은 그를 땅에 쓰러뜨리고, 그의 칼을 몇 개 베었다. 나중에 용형은 BMW 로 돌아왔다. BMW 로 돌아오는 과정에서 우민이 따라잡아 그를 베어 죽였다.

전체 사건은 두 단계로 나뉜다. 1 단계, 용형은 칼로 민해를 베고 싶어, 민해는 칼을 뺏고, 민해는 용형을 몇 번 베었다.

이 단계에서 우민의 행동은 정당방위의 구성 요소, 즉 시간 조건, 객체 조건, 원인 조건, 한도 조건, 주관적 조건에 완전히 부합한다.

우리나라 형법 제 20 조의 규정에 따르면 국가, 공익, 본인 또는 다른 사람의 인신, 재산 및 기타 권리를 진행 중인 불법침해로부터 보호하기 위해 불법침해를 중단하고 불법침해자에게 손해를 입히는 것은 정당방위에 속하며 형사책임을 지지 않고 정당방위에 속한다.

나중에 용형이 참상을 당한 후 더 이상 해민을 침범하지 않고 BMW 를 돌려주는 행위는 불법 침해의 종결로 볼 수 있다.

그러나 취업 후, 하느님, 방관자의 관점에서 생각할 수 없고, 당사자의 관점에서 고려해야 한다.

당사자의 관점에서 볼 때, 용형이 BMW 를 돌려주고 침해하지 않으면 끝날까요?

용형은 차에서 다른 공구를 꺼내서 해민을 침범하거나 차를 몰고 해민을 부딪칠 가능성이 있습니까?

따라서 사후 인식의 관점에서 볼 때 용형의 불법 침해가 끝났다고 당연하게 생각할 수 없다.

우리나라 형법 제 20 조 제 3 항에 따르면, 진행 중인 심각한 인신안전을 위태롭게 하는 폭행, 살인, 강도, 강간, 납치 등 폭력 범죄에 대해 방위행동을 취하여 불법 침해 인명피해를 초래한 것은 방위에 속하지 않으며 형사책임을 지지 않는다.

물론 민이가 용형을 베는 것을 따라잡는 행위에 대해 불법 침해의 시간 조건을 충족시켰다. 이 법에 따르면 우민의 행동도 제한조건에 부합한다. 용형이 해민을 죽이려 하기 때문이다.

법적 근거:

중화인민공화국의 형법

제 293 조는 다음과 같은 도발과 사회질서 파괴 행위 중 하나를 가지고 있으며, 5 년 이하의 징역, 구속 또는 통제를 처한다.

(a) 다른 사람들을 자유롭게 때리고, 줄거리가 나쁘다.

(b) 추격, 요격, 모욕 또는 협박, 줄거리가 나쁘다.

(3) 공갈 협박이나 자의적 파괴, 공적 재물 침범, 줄거리가 심각하다.

(4) 공공장소에서 공공장소 질서가 심각하게 혼란스럽다.

여러 차례 군중을 모아 전항의 행동을 실시하여 사회질서를 심각하게 파괴하는 사람은 5 년 이상 10 년 이하의 징역에 처하면 동시에 벌금을 부과할 수 있다.

제 234 조 고의로 타인의 몸을 다치게 한 사람은 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제를 받는다. 전액죄를 범하여 중상을 입은 사람은 3 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다. 특히 잔인한 수단으로 사람을 죽이거나 심각한 장애를 일으키는 사람은 10 년 이상 징역, 무기징역 또는 사형을 선고받습니다. 본 법에 달리 규정된 것은 그 규정에 의거한다.