우선, 합자기업이 적자가 발생할 때, 합자기업의 모든 자산으로 채무를 청산해야 한다. 합자기업의 자산이 만기채무를 청산하기에 충분하지 않을 때, 각 파트너는 무한한 연대 책임을 져야 한다. 각 파트너의 모든 개인 재산은 법적으로 집행할 수 없는 재산 (예: 파트너와 그 가족의 생활 필수품, 담보가 있는 재산 등) 을 제외하고 있다. , 갚는 데 사용할 수 있습니다. 이런 책임은 개인의 파산을 초래할 수 있지만, 우리나라는 현재 기업파산 제도만 가지고 있다. 합자기업과 개인독자기업이 계속 발전함에 따라 개인파산제도가 건립될 것이다. 이 경우 왕해, 우영, 슈립은 미청산 은행 대출의 경우 합자 기업의 재산을 분배하는 것은 무효이며 전액 반환해야 한다. 5 만 원이 은행 대출금을 갚기에 부족하기 때문에 각 파트너의 개인 재산을 조사하고 있다.

둘째, 합자기업 재산이 합자기업 채무를 청산하는 데 사용될 때, 부족한 부분은 파트너가 합자기업이 분담한 결손 비율에 따라 청산한다. 파트너십 계약은 합의된 비율에 따라 공유되며, 파트너십 계약이 합의되지 않은 것은 전체 파트너가 균등하게 분배한다. 그러나 파트너십 계약의 분할 비율은 파트너 간의 합의 일 뿐이며 파트너십 채권자에게는 구속력이 없다는 점에 유의해야합니다. 채권자는 자신의 청산 이익에 따라 전체 파트너 중 한 명 또는 몇 명에게 전체 청산 책임을 맡길 수도 있고, 자신의 비율에 따라 각 파트너에게 개별적으로 추징할 수도 있다. 파트너가 실제로 지불하는 채무액은 약속된 비율에 따라 부담하는 액수를 초과하며, 만기가 된 채무를 지불하지 않거나 전액 지불하지 않은 다른 파트너에게 상환할 권리가 있다.

셋째, 슈립은 파트너십의 초기 파트너는 아니지만, 파트너십의 존속 기간 동안 전체 파트너의 동의를 거쳐 파트너가 되고 법에 따라 서면 입단 계약을 체결한다. 그리고 원래 파트너는 그에게 원래 동업자의 경영 상황과 재정 상황, 즉 통보 의무를 이행한 것을 소개했다. 새 파트너는 새 파트너와 원래 파트너와 동등한 권리를 누리고 동등한 권리를 부담한다. 파트너쉽 기업법에 따르면 새로 입사한 파트너는 입사 전 기업의 채무에 대해 연대 책임을 지므로, 신립은 대출금을 청산할 의무가 있다. 청산 후 몫을 초과하는 부분은 파트너십 계약에 따라 납부하지 않거나 전액 납부하지 않은 다른 파트너에게 회수할 수 있습니다.

마지막으로, 이평은 전체 파트너의 동의를 거쳐 탈퇴했지만, 탈퇴한 후에는 합자기업의 초기 채무에 대한 연대 책임을 면제할 수 없다. "파트너쉽 기업법" 은 탈퇴자가 탈퇴하기 전에 발생한 파트너쉽 채무에 대해 다른 파트너와 연대 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 이 경우 은행에 대한 대출은 이평이 탈퇴하기 전에 발생했기 때문에 은행이 대출금을 청산할 것을 요구하면 연대 청산 책임을 져야 한다. 그는 이미 합자기업에서 탈퇴했기 때문에 합자기업 내에서는 합자기업의 채무를 청산할 책임이 없다. 만약 그가 은행에 채무를 청산한다면, 그는 왕해, 우영, 신립에게 배상을 요구할 수 있다. 후자는 파트너십 계약에 따라 상응하는 책임을 진다.

위의 분석에서 볼 수 있듯이, 이핑, 왕해, 우영, 슈립이 각각 대출금 상환을 거부하는 이유는 모두 법률 규정에 부합되지 않는다. 그들은 모두 대출에 연대 책임을 진다. 법은 채권자의 이익을 보호하고 파트너가 기업 채무를 회피하지 못하도록 규정하고 있다.