1. 왕호와 양이 2002 년 7 월 6 일 체결한 계약은 서명일로부터 합법적으로 성립되고 발효된다. 당시 노래' 너무 사랑해' 의 가사는 양이 창작했고 가사의 저작권도 당시 양도됐다. 양이 계약한 뒤 노래의 가사를 왕호에게 실제로 전달했는지, 양이 실제로 전달한 가사가 그가 직접 쓴 것인지 여부는 중요하지 않다. 왕호는 지난 2002 년 7 월 13 일까지' 이렇게 사랑해' 라는 노래의 가사를 실제로 알고 있다. 왕호는 이 노래의 가사 저작권을 취득하도록 지정받았을 때 이미 이 권리를 행사했다. 2003 년 3 월 1 일 왕호와 양이 두 번째 저작권 양도 계약을 체결할 때까지 양은 더 이상 노래' 이렇게 사랑해' 의 저작권자가 아니었지만 왕호는 물권인으로서 양과 그의 작품 저작권 내용에 대해 상세히 합의하고 양비에게 2002 년 7 월1을 수여했다. 계약도 합법적이고 유효하며 권리의 종류, 양도가격, 위약 책임, 분쟁 해결 방법 등에 대한 약속입니다. 2002 년 7 월 13 일 기준. 2003 년 4 월 20 일 왕호는 노래' 이렇게 사랑해' 의 전권을 무상으로 타이거 인상회사에 양도하는 것은 합법적이고 유효해야 한다. 타이거인상회사는 노래' 이렇게 사랑해' 의 저작권자가 된다.

2. 양은 2002 년 6 월 6 일 165438 전전전군과 작품 양도계약을 체결할 때 더 이상' 이렇게 사랑해' 라는 노래의 저작권자가 아니며 양도행위는 허가되지 않아야 한다. 그러나 송사 저작권자 타이거 인상회사는 처분권을 추인하지 못했고 양은 전전전군과 계약을 체결한 후 처분권을 얻을 수 없었기 때문에 전전전전군은 이 계약에 따라 송사의 저작권을 받아들일 수 없었다. 양과 광동이 2004 년 6 월 5 일 체결한' 저작권 허가 사용 계약' 도 마찬가지다. 나중에 광둥 () 악비 () 는 전전전군 () 과 계약을 맺었는데, 이는 그 권리의 흠을 바로잡지 못했다. 우리나라의 현행 저작권법에는 선의취득 제도에 관한 규정이 없다. 무형재산으로서의 저작권에 대해서는 적절한 공시 방식과 상응하는 공신력이 없다. 저작권이 여러 번 양도될 때 제 3 자가 저작권을 누리는 많은 충돌이 발생할 수 있으며, 이로 인해 진정한 권리자의 이익을 보호하고 거래의 안전을 보호할 수 없게 될 수 있습니다. 따라서 전전군은 노래' 이렇게 사랑해' 의 저작권을 얻을 수 없고, 광동악비 회사는 노래 사용 허가를 받을 수 없다.