1. 개정안 초안 제 5 조는 범죄 용의자, 피고인이 변호인을 위탁할 권리를 규정하고 있다. 어떤 대표는 범죄 용의자, 피고인이 구금 기간 동안 변호인을 위탁할 것을 요구하면 인민법원, 인민검찰원, 공안기관이 제때에 전달해야 한다고 제안했다. 법률위원회는 연구를 거쳐 이 의견을 채택할 것을 건의했다. 2. 개정안 초안 제 18 조는 고문으로 자백을 강요하는 등 불법 방법으로 수집한 언사 증거를 배제해야 하며, 법률 규정 위반으로 수집한 물증, 서증을 제외하는 조건도 규정하고 있다. 어떤 대표들은 불법으로 수집한 물증, 서증을 바로잡거나 부적절하게 설명할 수 있다고 제안했다. 법률위원회는 이런 상황이 물증, 서증을 수집할 때 법정 절차에 부합하지 않는 상황으로 제한될 수 있다고 연구했다. 위의 관련 규정을 다음과 같이 수정할 것을 건의합니다. "물증 수집, 서증은 법정 절차에 부합하지 않으며, 사법정의에 심각한 영향을 미칠 수 있으므로 시정하거나 합리적인 설명을 해야 합니다. 바로잡을 수 없거나 합리적인 해석을 할 수 없는 것은 그 증거를 배제해야 한다. " 셋. 개정안 초안 제 47 조는 인신검사에 대한 조사 조치를 규정하고 있다. 지문 정보, 혈액, 소변 등 생물 샘플 채취를' 지문 정보 추출, 혈액 수집, 소변 등 생물 샘플 채취' 로 바꿀 것을 제안했다. 법률위원회는 연구를 거쳐 이 의견을 채택할 것을 건의했다. 넷. 수정결정 초안 제 93 조: 최고인민법원은 사형 사건을 검토하여 피고인을 심문할 수 있다. 일부 대표들은' 예' 를' 응당' 으로 바꿔 피고를 심문할 것을 건의했다. 법률위원회는 연구를 거쳐 이 의견을 채택할 것을 건의했다. 5. 결정 초안 제 108 조 개정: 범죄 용의자, 피고인이 자발적으로 선의로 뉘우치고 피해자의 손실이나 사과를 배상하여 피해자의 양해를 얻으면 쌍방이 화해할 수 있다. 공소 사건에서 피해자가 자발적으로 화해하는 것은 쌍방이 모두 화해할 수 있다는 제안이 있다. 법률위원회는 "범죄 용의자, 피고인이 진심으로 뉘우치고 손해 배상, 사과 등을 통해 피해자 양해를 얻을 것을 제안한다" 고 상술한 규정을 수정할 것을 제안했다. 피해자가 자발적으로 화해하면 쌍방이 모두 화해할 수 있다. 클릭합니다