현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 변호사를 어떻게 선택합니까?
변호사를 어떻게 선택합니까?
어떻게 하면 책임감과 전문적인 자질이 있는 좋은 변호사를 선택할 수 있습니까? -1 단계:' 하드웨어' 검사: 변호사와 법소 모두 일정한' 강경지표' 를 가지고 있다. 간식을 파는 데 영업허가증이 필요한 것처럼 그렇지 않으면' 무면허 노점상' 이 된다. 북경 덕윤 로펌 맹헌생 변호사는 로펌을 선택하기 전에 먼저 기본 서류와 자료를 검토하여 집업 허가증이 있는지 확인해야 한다고 밝혔다. 이 자료들은 인터넷에서 구할 수 있습니까, 아니면 직접 율소 주관 부서에 전화할 수 있습니까? 변호사 협회가 물었다. 변호사 본인은 변호사 집업증을 요구했다. 연수생 변호사, 변호사 보좌관도 있다. 이들은 진정한 변호사가 아니다. 변호사 자격증, 경험, 관련 법률 지식이 부족해 소송을 상담하고 접수할 수 없다. 일부 면허가 취소된 변호사들에게는 대리 과정에서 심각한 실수가 있을 것이다. 믿을 만한 의뢰인이 아니다. -2 단계: 심도 있는 의사 소통 초보적으로 변호사를 선정한 후, 소유주는 변호사와 심도 있는 의사 소통을 통해 업무 능력과 인품을 이해해야 한다. 베이징 녹금 부동산 컨설팅 회사 사장인 고평은 먼저 유명 변호사와 로펌을 선정해야 한다고 생각한다. 이들의 명성도 업무 능력의 증명이기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언) 둘째, 소통의 인품을 보고, 진심으로 도와주는지, 태도가 진실하고 현실적인지 보아야 한다. 맹헌생은 의사 소통에서 변호사의 설명을 듣고 사건을 분석해야 한다고 말했다. 당사자의 법률 지식은 변호사가 풍부하지 않지만 우리도 변호사에게 전적으로 의존해서는 안 된다. 우리는 변호사의 해석에 대해 조금 이해하고 그의 분석이 제자리에 있는지 판단할 수 있도록 법률 상식을 스스로 파악해야 한다. 어떤 변호사들은 중점 내용을 설명할 때 멈추고, 고객에게 여기까지만 할 수 있다고 말하고, 나머지는 상담에 속하며, 당신은 비용을 지불해야 합니다. 멩 xiansheng 산업 규칙을 위반 하지 않더라도, 외부인은 비난할 수 없다, 그러나 소비자가 그런 변호사를 만나는 경우에, 더 조심 해야 한다 믿는다. 베이징 영도 로펌 던제민 변호사도 찬성했다. 그는 상담을 받을 때 어디에서나 발언할 수 있다고 말했다. 소비자들이 이러한 의견에 따라 스스로 문제를 해결하는 것은 좋지만 소송 과정에서 중요한 부분이 있어 많은 소비자들이 파악할 수 없기 때문에 변호사가 정보를 숨길 필요가 없다. -3 단계: 세 변호사 사이에도 분업이 있어 한 사람이 모든 소송 영역을 장악할 수는 없다. 전문가들은 소유주에게 부동산 변호사를 선택할 때 자신이 있는 로펌의 규모와 변호사의 자질 인증뿐만 아니라 변호사가 풍부한 부동산 권리 보호 경험이 있는지, 관련 법규에 익숙해졌는지, 그렇지 않으면 그의 역할이 매우 제한적일 것이라고 경고했다. 맹헌생과 던제민은 현재 베이징에 수백 개의 로펌이 있어 적당한 것을 찾는 것은 서두르지 않는다고 말했다. 고객은 더 많은 컨설팅을 하고 비교를 바탕으로 선택을 해야 한다. 맹헌생은 일부 변호사의 말투가 크다고 맹목적으로 믿지 말라고 소비자들에게 일깨워 주었다. 만약 변호사가 어떤 조건이라도 어떤 업무를 맡을 수 있다고 주장한다면, 그의 신뢰도는 매우 낮을 것이다. 또한 일부 의뢰인은 변호사와 판사 사이에 관계가 있는지 항상 묻고 있는데, 이는 먼저 자신을 불합리한 위치에 두고 문제 해결의 관건은 사실이다. -4 단계: 계약서에 서명하여 변호사를 선택하며, 대리 사항, 권한, 의무, 청구 기준 및 방법, 시간 등을 명시하는 계약서에 서명해야 합니다. 위탁 변호사의 범위를 명확히 규정해야 한다. 현재 국내에는 통일된 로펌 요금 기준이 없으니 의뢰인도 주의해야 한다. 비용이 많이 들지 않는 변호사는 당연히 잘 할 것이다. 베이징의 한 동네 소유주는 소송을 제기하기 전에 유명 변호사와 상담했다. 변호사는 이기려면 최소한 654.38+0 만원을 내야 한다고 말했다. 이는 변호사 수임료만이 아니다. 동네 업주들은 변호사를 선임하지 않고 결국 5 만원 미만으로 소송에서 이겼다.