계약의 보충 계약 또는 합의 보충은 당사자가 계약 내용에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않아 합의한 합의를 가리킨다. 보충 계약은 기존 계약과 비교되며, 보충 계약은 계약을 통해 기존 계약의 허점을 보완하는 것입니다.
따라서 기존 계약 및 보충 계약은 마스터-슬레이브 관계입니다. 기존 계약은 주 계약이고, 보충 계약은 슬레이브 계약입니다. 마스터 계약인 기존 계약은 보충 계약의 존재를 기준으로 하지 않거나 보충 계약의 제한을 받지 않고 독립적으로 존재합니다. 반면 보충 계약은 기존 계약의 존재를 전제로 해야 하며 독립적으로 존재할 수 없다.
계약이 체결된 후, 계약에서 이행 비용에 대한 부담에 대한 명확한 합의가 없으며, 계약에 대한 보충 약속을 할 수 있습니다. 보충 협의에 대해 논란이 있어 합의에 도달할 수 없는 것은 계약의 기타 관련 조항이나 일반 거래 관행에 따라 결정된다. 여전히 확실하지 않다. 이행 비용은 의무를 이행하는 쪽이 부담한다. 제 61 조 계약이 발효된 후 당사자는 품질, 가격, 보수, 이행장소 등에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않다. , 그들은 계약을 보완 할 수 있습니다; 보충 협의를 달성할 수 없는 것은 계약의 관련 규정이나 거래 습관에 따라 결정된다.
법률 분석: 계약의 변경 및 해제, 즉 성립된 계약의 일부 변경, 보충 또는 전체 해제. 계약 당사자가 어떤 이유로든 계약의 특정 조항을 수정 또는 보완하거나 계약 관계를 해지해야 할 경우 상대방의 동의를 얻어야 합니다. 쌍방이 새로운 협의를 이루면서, 원래의 합의가 변경되거나 해제되었다는 것이다. 새 계약은 계약을 변경하거나 해지하는데, 여전히 원래의 계약 형식에 따라 처리한다.
관련 법률에 따르면 계약 수정은 쌍방이 합의해야 하며, 그렇지 않으면 수정이 무효가 된다. 또 계약 수정 내용이 사실이라면 양측은 이의가 없고 개정된 계약도 법적 구속력이 있다. 이제 서명된 계약의 조항을 수정해야 하고, 쌍방 서명자가 현장에 와서 모든 계약 내용을 수정해야 한다. 모든 수정은 반드시 계약주의 도장이나 지장을 찍어야 하며, 개정이 법적 효력을 발휘할 수 있도록 해야 한다. 계약자나 계약이 이 작업을 수행하지 못하면 수정이 무효로 간주될 수 있습니다. 계약이 체결된 후 당사자는 어떤 이유로 계약 내용을 수정하거나 보완해야 할 수 있습니다. 예를 들어, 원래 계약에서 명시적으로 규정되지 않은 부분을 명확히 하고 정련하거나, 계약 이행 중 실제 상황에 따라 쌍방의 권리와 의무를 조정하거나 변경해야 할 수 있습니다. 이런 계약 내용에 대한 수정이나 변경은 바로 계약의 변경이다. 당사자 간에 유효한 계약이 존재하는 것은 계약 변경의 전제와 기초이다. 계약 변경은 당사자의 약속이나 법률의 규정에 부합해야 한다. 계약 변경은 계약 내용에 대한 조정이지만, 원래 계약을 파괴하지는 않는다. 계약의 변경은 표지물의 변화일 뿐만 아니라 수량, 품질, 가격 또는 보상, 기한, 이행장소 또는 방법, 보증방식, 위약책임 또는 분쟁 해결 방식의 변경일 수 있습니다. 물론, 계약 주체도 변경할 수 있지만, 규정된 계약 변경은 계약 주체 이외의 내용의 변경, 즉 좁은 변경, 계약 주체의 변경을 계약의 양도라고 합니다. 구체적으로 말하자면, 계약은 쌍방의 합의이며, 쌍방이 합의한 결과이다. 그렇다면 계약 변경도 이 원칙을 따라야 한다. 계약은 당사자의 합의를 거쳐야 변경할 수 있다. 계약의 자유 원칙도 반영됐다. 계약은 쌍방의 합의이며 당사자가 합의한 결과이므로 계약의 변경도 이 원칙을 따라야 하며 당사자가 협의해야 계약을 변경할 수 있다. 계약의 자유 원칙도 반영됐다. 따라서 계약서에 서명하려면 쌍방이 협의하여 수정해야 한다.
법적 근거:' 중화인민공화국 민법전' 제 543 조, 당사자는 합의에 따라 계약을 변경할 수 있다.