1, 모순:
모순관계는 두 가지 대립의 상황을 가리키며, 세 번째 경우는 없고, 서로 그렇지 않다. 예를 들어' 정의로운 전쟁' 과' 정의롭지 않은 전쟁' 은 전쟁만이 아니라 정의롭지 않은 전쟁이다.
반대 의견:
대립이란 두 가지 대립 상황 외에 또 다른 상황이 있다는 것을 의미하며, 반드시 서로 다를 필요는 없다. (윌리엄 셰익스피어, 대립, 대립, 대립, 대립, 대립, 대립, 대립) 예를 들어 "빨강", "흰색" 입니다. "빨간색" 이나 "흰색" 이 아닙니다.
필연적인 p 와 필연적인 비 p 는 한 쌍의 모순이다. 필연적인 p 와 가능한 비 p 는 한 쌍의 모순이 아니다. P, p, 또는 비 p 가 있어야 한다는 것을 분석할 수 있습니다. 둘 다 모순되지 않습니다. p 는 명제의 앞부분에서 필연적인 사실입니다. 명제의 뒷부분은 p 가 확실한 사실이 아닐 수도 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명제명언)
샤오밍이 훔쳤을 것임에 틀림없지만, 분명 샤오밍이 훔친 것은 아니다. 이것은 모순이다.
만약 샤오밍이 사람이라면, 그것은 분명 샤오밍이 훔친 것이 아니라, 샤오밍 이외의 사람이 훔친 것이다. 문장 샤오밍이 한 사람의 이름인지, 어떤 사람의 이름인지, 아니면 많은 사람들의 이름인지 밝히지 않았다. 그리고 문장 샤오밍이 인간이라는 것을 설명하지 않았다. 그래서 샤오밍이 훔친 게 틀림없어, 분명 샤오밍이 훔친 게 아니야. 이것은 모순이다. 그러나 샤오밍이 훔친 것이 틀림없다. 다른 사람이 훔친 것이 분명하기 때문에 모순관계가 아니다.
확장 데이터:
논리는 철학의 한 가지이다. 그것은 사고의 법칙에 대한 연구이다. 논리와 논리의 발전은 세 단계를 거쳤다: 구체적 논리-추상 논리-구체적 논리와 추상 논리가 통일된 대칭 논리.
논리는 사고에 대한 연구이다. 모든 사고에는 내용과 형식이라는 두 가지 측면이 있다. 사고의 내용은 사유가 반영하는 대상과 그 속성을 가리킨다. 사고 형식은 대상과 그 속성을 반영하는 다른 방식, 즉 사고 내용을 표현하는 다른 방식이다. 논리적 관점에서 추상적 사고의 세 가지 기본 형식은 개념, 명제, 추리이다.
논리는 추리와 논증에 관한 과학이다. 그것의 주요 임무는 효과적인 추리논증과 무효 추리논증을 구분하는 기준을 제공하고, 사람들에게 정확한 추리논증, 식별, 폭로, 반박하는 추리논증을 가르치는 것이다.
논리는 추리나 논증에 관한 학문이다. 그것은 주로 추론의 효과나 정확성을 연구한다. 추리의 유효성이나 정확성은 추리 형식의 유효성이나 정확성을 의미하므로 논리학의 주요 연구 대상은 추리 형식과 그 법칙이다.
논리학의 주요 임무는 올바른 추리의 형식과 법칙을 체계적으로 연구하고, 추리 형식이 정확한지 판단하기 위한 판단방법이나 검사 절차를 제공하고, 효과적인 추리를 위한 연역규칙이나 방법을 제공하는 것이다. 법률 논리는 논리학과 법학 사이의 교차 학과이며, 법률 추리를 주요 연구 대상으로 하는 학과이다. 그것은 주로 법적 추론의 법칙, 규칙, 방법을 연구한다. 그것은 아직 설립 단계에 있으며 빠르게 발전하는 학과이다.
참고 자료:
바이두 백과-논리