드립 공식 위챗' 드립 여행' 발표 소식에 따르면 20 18 1 1 사회 각계를 초청해' 운전자가 혼자 타는 술 취한 승객을 거부할 수 있을까' 라는 주제에 참여했다. 일주일 동안 * * * 는 26 만 9000 명의 네티즌이 토론에 참여했으며, 이 중 86% 는 거부할 수 있다고 답했고, 14% 는 거부할 수 없다고 생각했다.
방울방울 조정 규칙에 직면하여, 일부 누리꾼들은 서비스 조항이 법률과 호환되어야 한다고 지적했다.
법적 근거
때때로 법률로 보호되는 권익이 서로 충돌할 때가 있다. 교통대 로스쿨 교수, 박사 멘토 왕은 중국 청년보 중청 온라인 기자와의 인터뷰에서 두 가지 법적 보호의 권리 사이의 균형을 포함한다고 밝혔다. 법률의 가치는 다원적이다. 권익 충돌이 발발할 때 더 중요한 권리를 선택하여 보호해야 한다. "분명히 안전한 운전은 생명과 관련이 있습니다. 그래서 술 취한 승객을 태우는 것을 거절하면 술 취한 승객의 권익에 해를 끼치지 않는다. "
이번 시범에는 술에 취한 승객이 차안이나 차체에 구토를 하면 운전자의 세차비를 지불해야 한다는 규정이 있다. 요금 규칙은 세차비 확인 페이지에서 찾을 수 있습니다. 이 점은 많은 네티즌과 방울방울 운전자의 인정을 받았다.
술에 취한 승객들이 차에서 구토를 했는데, 그 후속 처분은 확실히 운전자와 승객 모두에게 일련의 번거로움을 가져왔다. 언론은 충칭에서 술에 취한 승객이 차 안에서 구토를 하여 뒷좌석과 차창을 더럽혔다고 밝혔다. 운전기사가 술에 취한 승객에게 세차비 800 원을 요구했다. 승객들은 가격이 너무 높다고 생각했고, 운전기사가 사기 혐의를 받고 경찰의 협조를 요청했다고 주장했다. 파출소 민경 조정을 거쳐 세차비는 세차점 가격을 기준으로 승객이 지불하고 운전기사 오공비 150 원을 지급한다.
북경방울기사 유사부는 중국 청년보 기자에게 중청온라인이 괜찮다고 말했다. 그전에 승객 한 명이 자신의 차에서 구토를 하다가 이틀 후에 세차할 때 구토물을 발견했다. 유 스승은 세차비를 내는 것은 확실히 운전자의 이익을 고려했다고 말했다.
중국 법학회 연구부 부주임 임영양은 술에 취해 구토하는 세차비용에 대한 공식 설정이 합리적이며 승객들이 지나치게 높은 비용에 직면하는 것을 피한다고 생각한다. "승객이 차에서 술에 취해 구토를 하면 운전자가 승객에게 추가 서비스를 제공하는 것과 같다면 추가 서비스료를 받아야 한다" 고 말했다.
임젤은 또한 방울방울 운전자가 승객에게 세차비를 요구할 때 얼마를 받고, 세차비를 어떻게 받고, 승객이 세차비를 제공하기를 거부할 때 양측이 어떻게 권리를 보호해야 하는지, 방울방울 발표된 세칙에 자세히 소개하지 않았다고 지적했다. 이것은 또한 적절한 규칙 세트를 수립하기 위해 방울방울 탐구가 필요하다.
음주운전 규칙 시행에 따르면 운전자는 승객이 여정의 안전을 위태롭게 할 수 있다고 판단하고 주문 취소를 신청할 수 있다. 일부 누리꾼들은 운전자의 승차권 거부가 남용될 것을 우려하며 그에 상응하는 처벌 조치가 없다. 왕은 이 규정에 허점이 있으므로 점진적으로 실행 가능한 메커니즘을 탐구하여 악의적인 취소의 발생을 줄여야 한다고 밝혔다.
임팔라는 어떤 규칙도 완전히 합리적이지 않다고 강조했다. 어떤 형태의 법률, 규정 및 규정에도 한계나 권익 충돌이 있을 수 있습니다. 그래서 규칙을 보완하기 위해 더 많은 시간을 줘야 한다.