2. 우리나라의 법률 해석에는 다음과 같은 문제가 있다. 전국인민대표대회 상무위원회 (WHO) 는 이 권력을 거의 행사하지 않고, 입법 해석 수가 적고, 구체적인 해석은 매우 활발하다. 듣기 싫은 말을 하면 본론으로 들어가지 마라! ) 을 참조하십시오
입법 해석 및 사법 해석 개요
입법 해석: 일반적으로 사람들은 실제로 어떤 법적 현상에 대해 서로 다른 의견을 가지고 있으며, 이로 인해 법 규범이 시행중인 진지함과 통일성을 초래하고 있다. 이 문제를 효과적으로 해결하기 위해 입법기관은 입법의도에 따라 법률 규범의 적용을 제한하거나 확대 해석하여 그 의미와 외연을 더욱 명확히 하고 정확하게 법을 집행한다. 이 해석은 입법 해석이다.
사법해석: 사법기관과 그 직원들은 소송 사건을 처리할 때 자신의 이해에 따라 법률 규범의 내포와 외연을 분석하고 판단한다. 이런 분석과 판단은 법률 규범에 적용되는 사법 해석이다. 사법기관의 법률 규범 적용 방법에 대한 해석은 일종의 형식 해석이다. 중국에서는 전국인민대표대회가 NPC 와 NPC 에게 사법과 검찰 업무에 법과 법령을 적용하는 방법을 설명하는 것을' 사법해석' 이라고 한다.
4. 앞서 언급했듯이 입법해석은 국가입법기관이 법률규범에 반대하는 의미에 대한 해석이며 권력을 가진 법률해석 중 가장 효과적인 해석이다. 사법 해석과 가장 큰 차이점은 효력이 높고 적용 범위가 넓다는 것이다. 사법 해석은 반드시 입법 해석에 복종해야 한다.
5. 입법 해석의 주요 형태와 현황:
1, 법률 초안이 심의되고 통과될 때 입법기관이 법률 초안에 대한 초안 설명이나 수정 의견을 제시할 때, 법률 초안이 통과될 때 그' 설명' 도 함께 통과된 것으로 간주되며,' 설명' 에서 적용 법률에 대한 구체적인 해석은 당연히 입법 해석의 범주에 속한다.
2. 전국인민대표대회 상무위원회 (인민대표대회 상무위원회) 가 현행법 관련 조문의 구체적인 의미에 대한 해석이다.
3. 국무원과 상해시고원이 법률규범에 대한 행정해석과 사법해석에 원칙이견이 있거나 관련 법률의 적용에 대한 이해가 일치하지 않을 때 전국인민대표대회 상무위원회 입법해석, 전국인민대표대회 상무위원회 처리에 보답하는 것이다.
우리나라에서는 입법해석이 오랫동안 약한 고리였으며, 입법해석권을 가진 기관 (NPC 상임위원회) 이 법률이 부여한 권력을 면제할 권리가 있는지 여부가 두드러졌다. 사법 해석은 어디에나 있다!
6. 사법 해석의 현황
입법기관의 권한에 따르면' 양고' 는 대량의 사법해석과 사법해석적 성격을 지닌 기타 규범성 문서 (예: 승인, 승인, 회신 등) 를 순차적으로 제정했다. ) 재판과 검찰 업무에서 매우 중요한 역할을 했다. 그러나 문제가 있다. 특히 사법해석의 내용으로 볼 때 입법 영역을 침범하거나 입법을 대체하는 문제가 널리 퍼져 있다. 예를 들어, 최고인민법원' 강도 사건의 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' 에서 65438 에서 0997 로 개정된' 중국인민형법' 제 263 조 중' 대중교통' 이 있다.
7. 당신의 고민은 다음과 같은 현상으로 인해 발생합니다.
(1) 입법기관은 오랫동안 입법해석 책임을 소홀히 하며' 사용하지 않을 권리' 를 가지고 있다.
(b) 입법부는 사법해석의' 월권' 현상을 눈감아 준다.
(3) 사법해석을 제정할 권리가 있는 기관은' 경정리' 를 다시 제정하고, 사법해석 제정에는' 규정' 과 감독 메커니즘이 부족하다.