1. 이혼 합의에서 부부 인신관계와 관련된 조항은 무효입니다.
우선 우리 법률은 혼인관계 해지에 대한 등록요건과 소송요건을 결합하는 원칙, 즉 당사자가 이혼을 등록하거나 이혼을 제기할 수 있다는 원칙을 채택하고 있으며, 둘 다 동등한 법적 효력을 가지고 있다. 등록이나 이혼 절차를 거치지 않고서는 부부 간의 혼인관계를 해제할 수 없다.
둘째, 이혼에 대한 당사자의 견해는 시간, 환경, 상대방의 언행, 자의식 등의 요인에 따라 달라질 수 있다. 따라서 이혼 합의가 체결된 후 한쪽이 이혼에 동의하지 않는 것은 정상적인 일이다. 이혼협정에서' 이혼에 동의' 라는 표현은 법적 효력이 없어 부부의 감정에 큰 금이 갔다는 증거로만 사용될 수 있다.
둘째, 이혼협정에서 재산관계와 관련된 조항은 발효조건을 첨부한 합의이며, 쌍방이 이혼에 동의하거나 이혼을 판결하는 조건 하에서 그 효력을 결정해야 한다.
이혼 합의에서 재산 분할의 전제는 이혼하면 쌍방의 약속에 따라 재산을 분할해야 한다는 것이다. 재산 분할 협정의 성사 조건은 이혼이다. 그러나 이혼 재산 분할 계약의 첨부 조건은 일반적인 의미의 첨부 조건과 다르다. 그 달성에는 이혼 쌍방의 동의가 필요하기 때문에 어느 쪽이든 성공 여부를 결정할 수 있고, 일방적으로 재산 분할 협정을 구속력이 없고 어떠한 법적 책임도 지지 않기 때문이다.
변경하거나 취소할 수 있는 상황이 없다면 인민법원은 이혼 사건에서 합의를 부부 재산을 분할하는 중요한 증거로 삼아야 한다. 즉 법원은 이혼 합의에서 재산 분할에 관한 약속에 따라 판결을 내려야 한다.
또한, 최고 인민 법원의 "적용에 관하여
여기서 합의이혼중' 이혼협정' 을 언급하고 이혼사실이 혼인등록기관에 의해 확인되었지만 이혼계약의 재산분할에 관한 규정은 당사자 간에 법적 효력이 있다. 그러나 우리는 여전히 최고 사법기관이 이혼협정에서 재산관계와 관련된 조항의 효력에 대한 부가조건 확인을 볼 수 있다. 즉 이혼협정에서 재산분할과 관련된 조항이 민사계약의 성격을 가지고 있다는 것이다.
웹 링크