사실과 이유: (사실) 양측은 상담 센터가 장 여사에게 혼인 내용의 상담과 배우자 선택 합리적 취향, 결혼심리 등 필요한 과외를 제공하기로 합의했다. 장 여사의 배우자 선택 조건과 기준에 따라 추천 후보자를 선정하고 자료를 제공한다. 장 여사의 뜻에 따라, 그녀가 상대방과 연락하고, 만나고, 소통할 수 있도록 최선을 다하다. 서비스 기간 동안 장 씨는 자신의 이유로 혼서 서비스를 받을 수 없는 경우 계약 해지를 요청할 수 있지만 컨설팅센터에서 받은 봉사료는 환불되지 않습니다. 계약 체결 당일 장 씨는 상담센터에 결혼 서비스료 1 1.5 만원을 지급했다. 계약 후 컨설팅센터는 유 여사를 위해 각각 9 월 1 12, 15, 2 1, 28, 7 회의 예약을 마련했다 서비스 예약서' 예약회원인상' 란에서 유 여사는' 만남 후 불만족' 을 한 번, 나머지는 요구 사항이나 만족에 부합한다고 밝혔다. 후장 여사는 1 심 법원에 기소해 배우자를 선택하는 과정에서 상담센터 업무원이 고급 회원 소개가 있어 성공을 보장한다고 밝혔다. 그의 로비로 이날 그는 컨설팅센터에 1 1.5 만원을 지불했다. 요금을 내고 컨설팅센터는 한 사람을 영업처에 가서 그를 만날 수 있도록 안배했다. 30 분 동안 이야기를 나누자 남자는 일찍 가겠다고 했다. 이후 상담센터에 그 남자와의 만남을 배정해 달라고 여러 차례 요청했지만 컨설팅센터에 거부돼 고비용 서비스가 끝났다. 컨설팅센터는 디자인 사기로 컨설팅센터 비용을 전액 환불해 달라고 여러 차례 요청한 것 같습니다. 컨설팅센터는 나의 환불 요구를 무시하고 심지어 1 10 으로 전화를 걸어 내가 그들의 일을 방해했다고 신고했다. 무수히 많은 환불 요청 시 컨설팅센터는 2012121 여러 가지 어쩔 수 없는 가운데, 그것은 3 만 원을 서명하여 받아들였다. 나중에 상담센터가 불평등협정을 받아들이도록 강요했고, 나의 합법적인 권익을 심각하게 침해했다고 생각한다. 그래서 8 월 1 1 일 컨설팅 센터와 체결한 계약의 해제를 요청합니다. 상담센터는 장 여사의 결혼에 대한 요구가 매우 가혹하다고 주장했다. 자세하게 연락해야 할 뿐만 아니라 스승에게 생일 시간이 일치하는지 계산해 달라고 요청했다. 이런 상황에서 회사는 한 달 넘게 이 여성에게 7 명의 남자를 소개했다. 두 달 후, 장 여사는 여러 차례 회사 괴롭힘 사무실에 가서 회사 경찰에 신고했다. 이후 경찰 조정 감독 하에 회사는 장 여사에게 3 만원을 돌려주었고 장 여사는 동의하고 협의를 체결했다.
(원인) 컨설팅 회사는 계약 요구 사항을 충족시키지 못하고, 계약 이행 과정에서 사기행위가 있고, 조정협의에 서명할 때 협박행위가 있다.
이것은 모 시 인민법원에 쓴 것이다.
고소인: 장 씨.
20 12, 한 달 0 일