차용증서와 영수증의 법적 효력은 다르다. 차용증서의 목적은 이미 일방적으로 이행된 대출 계약 관계를 확인하는 것이다. 돈을 빌릴 때는 반드시 차용증을 써야지 영수증으로 대체해서는 안 된다. 차용증서는 간소화된 대출 계약이며, 그 법적 결과는 당사자 간에 채권채무 관계를 맺은 것이다. 대출자는 약속대로 대출자에게 대출이나 물품을 돌려주어야 한다. 그렇지 않으면 그에 상응하는 위약 책임을 져야 한다.

1. 차용증과 영수증의 차이점은 무엇입니까?

1, 이유가 다릅니다. 차용증서는 주로 돈을 빌려서 생긴 것이다. 백지를 만드는 이유는 다양하다. 돈으로 상환할 수 있는 채무는 모두 백지를 만들 수 있다.

성격이 다르다. 차용증서는 당사자 간의 대출 계약 관계를 반영하고, 차용증서는 차용 계약의 증거이며, 각 차용증서 뒤에는 차용 계약이 있다. 차용증서는 당사자 간의 결산 결과로서 당사자 간의 간단한 채권 채무 관계를 반영한다.

3. 소송 시효가 다르다.

증명력이 다르다. 증거할 때, 차용증서 소지자는 일반적으로 판사에게 차용 사실을 간단히 진술하면 된다. 차용증서 소지자는 반드시 판사에게 차용증서가 형성된 사실을 진술해야 한다. 상대방이 부정한다면, 체납 소지자는 체납 조항이 형성된 사실을 증명할 추가 증거를 제공해야 한다. 그렇지 않으면 법원이 그의 소송 요청을 지지하지 않을 수도 있다.

차용증과 채무 증서의 차이점은 무엇입니까?

1. 차용증과 채무의 성질이 다르고 형성 원인도 다르다. 대출은 주로 차용의 원인이며, 빚은 매매, 임대, 이자 등의 원인으로 인한 것일 수 있다.

2, 인민 법원은 적용 가능한 법률의 합법성을 검토합니다.

3. 상환일이 정해지지 않은 경우 시효기간의 시작 시간이 다르다. 차용증서와 상환 기한을 약속한 차용증서의 기한은 같다. 차용증서와 약속상환기한이 없는 차용증서는 차이가 있다.

차용증과 채무 증서 사이에 법적 차이가 있습니까?

1, 대표자의 법적 관계가 다릅니다. 차용증서는 대출 관계를 증명하는 것이고 차용증서는 채무 관계를 증명하는 것이다.

증명 부담은 다릅니다. 대출은 매우 명확한 대출 관계이므로 법원은 구체적으로 규명할 필요가 없다. 당사자는 절차만 설명하면 법원의 지지를 받을 것이다. 채무 쌍방은 부채의 원인과 이유, 그리고 관련 사실을 열거해야 한다.

효과가 다르다. 백조와 차용증서가 형성된 이유가 다르기 때문에, 일반적으로 모두 백조를 보호한다. 그러나 법원은 차용증서의 합법성을 심사해야 하며 법원의 지지를 받아야 하는지 아닌지를 검토해야 한다. 예를 들어 도박 빚으로 쓴 차용증서는 보호되지 않는다.

4. 내용과 발효 시간이 다릅니다.

법적 근거:

중화인민공화국 어음법

제 4 조

어음 발행인은 어음을 만들 때 법정 조건에 따라 어음에 서명하고 기재사항에 따라 어음 책임을 져야 한다.

소지인이 어음 권리를 행사할 때, 반드시 법정 절차에 따라 어음에 서명하고 어음을 제시해야 한다.

다른 어음 채무자가 어음에 서명한 사람은 어음에 기재된 사항에 따라 어음 책임을 져야 한다.

본 법에서 말하는 어음 권리는 어음 채무자에게 어음 금액을 지급할 권리를 의미하며, 여기에는 지급 청구권과 상환 청구가 포함됩니다.

본 법에서 말하는 어음 책임은 어음 채무자가 소지인에게 어음 금액을 지급하는 의무를 가리킨다.