중국 최고법은 오트만 중국의 판권이 원곡이 아닌 UM 의 손에 있다는 판결을 내렸기 때문에 블루호가 UM 의 손에서 산 판권은 침해되지 않았다.

이어 팬들은 UM 의 저작권이 Simport 에서 나왔다는 증거를 내놓았지만 Simport 의 손에 든 계약은 태국에서 거짓으로 판정됐다. 사용권과 저작권의 차이점을 지적했다. 블루호에 언급된 양도협정' 1976 계약' 은 2008 년 위조로 판정됐고, 계약에서는 사용권만 양도하고 저작권은 없고 저작권에는 개편권이 포함돼 있어 오터먼을 촬영할 권리가 없다.

블루 호의 지지자들은 블루 호의 저작권이 UMC 에서 얻은 것이라고 말했다. 일본의 원곡은 현재 오트만의 일본 판권만 소유하고 있고, 그의 글로벌 판권은 이미 UMC 에 독점적으로 양도되었기 때문이다.

중국에서 제조된 일부 오트만 제품의 주체 TsuburayaChaiyo 는 태국 판권회사로 태국 Simport 의 허가를 받았으며 태국 Simport 는 도쿄 원곡 제작주식회사와 오랜 역사를 가지고 있다.

태국 측에 따르면, 1960 년대에 태국인 신포터는 일본인원 구영 2 가 오트만이라는 인물을 형상화하도록 도왔다. 1970 년대에 원곡유한회사는 곤경에 빠졌고, 신베트는 원곡유한회사에 대량의 자금을 빌려 회생시켰다.

이를 위해 후임자인 위안은 1976 년 3 월 4 일 원곡유한회사를 대표해 당시 유일했던 오트만 영화 9 편의 저작권 허가 계약을 체결했다. 계약 제 2 조는 허가구역과 허가기간이다. "네거티브를 만든 날부터 일본을 제외한 모든 지역에서 무기한으로 독점적인 권리입니다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)." 계약 제 3 조는 "발행권, 제작권, 복사권, 저작권, 상표권, 광고권은 어떤 상업적 목적으로도 사용할 수 있으며, 모든 자료, 어떤 형식, 원역할에 따라 영화 제작에 사용되는 모든 모델과 캐릭터를 복제할 수 있으며, 이러한 권리는 제 3 자에게 양도할 수 있다" 는 권한 범위다.

1995 년, 원이 죽어서 후계자가 되었다. 이후 태국과 일본 원곡주식회사는 오트만의 저작권 귀속에 대해 협상을 했고, 일본 원곡주식회사는 태국에 편지를 보내 1976 계약에서 Simport 의 권리를 다시 한 번 확인했다.

1997 65438+2 월, 일본 원곡주식회사는 태국 중앙지적재산권과 국제무역법원에서 신베트가' 저작권법 위반', 비방, 침해, 클레임, 신베트가 응소하고 반소를 제기하자 양측의 분쟁이 시작됐다.

2 년여의 조사와 법정 심리와 변론을 거쳐 2000 년 4 월 태국 중앙지적재산권과 국제무역법원은 Simport 가 일본 원곡주식회사와 1976 년 3 월 4 일 체결한 계약이 유효하다는 것을 확인했고 당시 태국 법률에 따라 양도계약으로 인정되었다. 일본 원곡주식회사를 오트만 작품의 유일한 저작권자로 결정하고, Simport 는 허가 계약의 모든 권리를 가지고 있다. 일본 원곡주식회사는 앞으로 창작할 새 작품에 대한 권리가 없다. 일본 원곡주식회사는 반소에 따라 신베트에게 12 만 바트 및 이자를 배상해야 한다. 원곡회사는 신베트가 분쟁 계약에 따른 권리 침해를 중단하고 신베트를 다시 침해하는 것을 중단할 것이며, 원곡회사는 신베트 50 만 바트 소송비를 배상할 것이다. 태국 2 심 법원은 2000 년 2 월 20 일 원심을 유지했다.