도급자가 공사를 도급한 후 도급된 시공 임무를 제 3 자에게 양도하고, 양도인이 현장 도급관계를 탈퇴하고, 양수인이 계약 상대편의 위법 행위가 되는 것을 말한다.

불법 하도급:

건축공사를 도급한 후 도급자는 계약을 이행하지 않고, 모든 공사를 직접 하청하거나 도급된 건축공사를 전부 해체한 후 하도급 명의로 다른 사람에게 하청한다.

두 가지의 차이점:

1. 하도급에서 계약자와 하도급자는 연대 책임을 지고, 하도급에서는 하도급자와 하도급자가 연대 책임을 지지 않습니다.

2. 건설공사 주체 구조의 시공내용을 하청하거나 자격이 없는 단위 등 위법 하청에 하청하지 않는 한, 하청인의 동의를 거쳐 법이 허용되고, 하도급은 법적으로 금지된다 (법률 근거는 계약법 제 272 조,' 입찰법' 제 48 조,' 건설법' 제 참조)

3. 주체가 다릅니다. 하청은 일반 계약자와 하청업체 간에 발생합니다. 하도급은 일반 계약자와 하도급자 사이에서 발생합니다.

4. 대상이 다릅니다. 하도급 대상은 시공 계약의 모든 프로젝트입니다. 하도급은 주체 공사 이외의 지부 항목만을 가리키며 계약의 일부이다.

5. 계약의 효력이 다르다: 하청은 법령이 명시적으로 금지하는 무효 행위이다. 위법 하도급은 법으로 금지되어 있으며, 건설공사 총도급계약은 하도급이나 건설기관이 인정한 하도급을 규정하는 것은 합법적이다. 건설공사의 하도급은 법으로 절대 금지되어 있기 때문에 하도급 상황이 있는 시공계약은 무효다. 그러나 위법 하도급의 존재는 시공계약이 무효가 되는 것은 아니다. 최고인민법원' 건설공사 시공계약 분쟁 사건의 적용 법률문제에 대한 해석' 제 1 조, 제 4 조, 제 5 조 규정에 따르면 건설공사 하청업자가 자격 등급을 넘어선 계약자에게 공사를 하청하는 것은 위법 하청으로 건설공사 시공계약이 무효가 되는 상황이지만 건설공사가 완공되기 전에 상응하는 자질등급을 취득하면 당사자가 무효 계약에 따라 처리해 달라는 요청은 지지하지 않는다. 따라서 불법 하도급은 시공 계약이 무효가 되는 직접적인 원인이 아니다.

법적 근거:' 건축법' 제 28 조는 청부업자가 도급한 모든 건축공사를 다른 사람에게 하청하는 것을 금지하고, 청부업자가 도급한 모든 건축공사를 해체한 후 하청 명의로 다른 사람에게 하청하는 것을 금지한다.

"건축법" 제 24 조는 건설공사를 제창하여 일반 도급을 실시하고, 건설공사를 해체하여 가방을 발급하는 것을 금지한다. 건설 공사 하청 단위는 건설 공사의 조사, 설계, 시공 및 설비 구매를 일반 청부 기관에 하청할 수 있으며, 건설 공사의 조사, 설계, 시공 및 설비 조달 중 하나 이상을 일반 청부 기관에 하청할 수도 있습니다. 그러나 한 계약자가 완성해야 하는 건설 공사는 여러 부분으로 나누어 여러 계약자에게 하청해서는 안 된다.