2 심 법원이 피고인의 형벌을 가중시킬 것인지의 여부는 상황에 따라 결정된다. 상소에 형벌을 가하지 않는 것은 우리나라 형사소송의 원칙 중 하나이다. 우리나라 형사소송법 제 226 조에 따르면, 제 2 심 인민법원은 피고인이나 그 법정대리인, 변호인, 근친이 상소한 사건을 심리하며 피고인의 형벌을 가중시켜서는 안 된다. 인민검찰원이 항소를 제기하거나 자소인이 항소를 제기하는 것은 전항의 규정의 제한을 받지 않는다. 상술한 규정에 따르면 항소불형 원칙은 피고인이 상소한 사건에만 적용되며, 제 2 심 인민법원은 재판 과정에서 피고인의 형벌을 가중시켜서는 안 된다. 그러나 제 2 심 인민법원은 인민검찰원의 항소나 자소인의 상소 사건을 심리하고 있다. 또는 피고인이 상소하고 인민검찰원이 항소하는 항소사건이나 자소인이 상소하는 경우, 피고인이 형벌을 가중시킬 것인지의 여부는 상소 불형벌 원칙의 제한을 받지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 자소소, 자소, 자소, 자소, 자소, 자소)

항소의 "추가 처벌 금지" 에는 다음이 포함됩니다.

1. 같은 종류의 처벌은 수량적으로 증가해서는 안 된다.

2. 집행유예를 실형으로, 집행유예를 연장하고, 사형 집행유예를 즉시로 변경하는 등 형벌 집행 방식을 변경해서는 안 된다.

3. 주형 외에 부가형을 추가해서는 안 된다.

4. 징역 6 개월을 징역 6 개월로 바꾸는 것과 같이 더 무거운 형기를 바꿀 수 없습니다.

5. 수죄를 가중시키고 사건의 양형을 처벌해서는 안 된다.

6. 같은 범죄사건에서 항소나 항소를 제기하지 않은 피고인에 대해서는 처벌을 가중시켜서는 안 된다.

일반적으로 1 심 소송이 끝난 후 판결이 적용되며 항소 기간 동안 법적 효력이 발생하지 않습니다. 제 2 심 절차를 적용한 후 내려진 판결은 법적 효력이 발생한 판결이며 당사자는 상소할 수 없다. 그러나 어떤 규칙에도 예외가 있다. 우리나라 형사소송법에 규정된 재판감독 절차는 2 심 최종심제의 예외다.

재판 감독 절차는 인민법원이 감독권을 가진 기관, 조직 또는 당사자가 법원에 이미 법적 효력이 발생했다고 판단한 판결, 판결이 확실히 잘못되었다고 판단하고, 재심을 제기하거나 신청하는 절차다. 재판 감독 절차는 당사자의 항소나 검찰원의 항소를 통해 시작할 수 있다.

한편, 당사자가 항소 방식으로 재판 감독 절차를 시작하려면 다음과 같은 시간 요구 사항을 충족해야 합니다.

(1) 형사사건 고소인이 형벌 집행이 완료된 후 2 년 이내에 항소를 제기한 경우 인민법원은 응당 접수해야 한다.

(2) 2 년 이상 항소를 제기하고, 다음 상황 중 하나가 있는 경우, 응당 접수해야 한다.

1, 원심 피고인은 무죄로 석방될 수 있습니다.

2. 원심 피고는 규정된 기한 내에 인민법원에 항소를 제기하고 인민법원은 접수하지 않는다.

3. 난제, 복잡함 또는 중대한 사건.

따라서 형사소송에서 일반적으로 2 심은 재판의 종결과 판결의 발효를 의미한다. 그러나 1 심, 2 심 안건에 실수가 있어 공정심판에 영향을 미치는 당사자는 재판 감독 절차 시작을 신청할 수 있다.

법적 근거

중화인민공화국 형사소송법

제 237 조 제 2 심 인민법원은 피고인과 그 법정대리인, 변호인, 근친이 상소한 사건을 심리하며 피고인의 형벌을 가중시켜서는 안 된다. 제 2 심 인민법원은 피고인의 형벌을 가중시켜서는 안 되며, 새로운 범죄 사실이 없으면 인민검찰원이 기소를 보충해서는 안 된다.

인민검찰원이 항소를 제기하거나 자소인이 항소를 제기하는 것은 전항의 규정의 제한을 받지 않는다.