1 .. 쇼쇼의 동의 없이 초상화를 사용한다.
최근 청두의 한 식당은 길가에서 쇼쇼의 초상을 사용하고 쇼쇼의 사진을 식당의 브랜드 모델로 사용하고 있다. 사실 이는 현지 소비자와 고객의 반응 때문이기도 하다. 그래서 쇼전측은 이 일의 경위를 알게 됐다. 그리고 숀은 정상적인 권리 보호를 통해 식당을 기소하여 내 초상화를 무단으로 사용했는데, 이는 쇼전측이 옳았던 것이다. 결국 그의 동의 없이 초상권을 사용하는 것은 국가법에 위배되기 때문에.
2. 숀의 강한 동의 없이 영리를 목적으로 초상을 사용합니다.
둘째, 식당은 쇼쇼의 초상을 모델로 사용했을 뿐만 아니라 쇼쇼의 초상을 점포 흑자 방식으로 사용했을 뿐만 아니라 관련 법률을 위반했다. 스타와 인기 스타로서 은 영리를 목적으로 초상을 사용할 때 보통 회사와 상응하는 계약을 체결하거나 합의를 맺는다. 동의하지 않은 마케팅은 매우 비도덕적이며 법률의 엄중한 처벌을 받을 것이다. 그래서 변쇼는 여전히 이 길가에서 기소한 사건에 대해 지지를 표했다.
셋째, 사례 요약을 통해
사실 이 사건을 통해 우리는' 민법통칙' 에 대한 시민 초상권에 관한 일부 법률 규정을 다시 한 번 배울 수 있다. 우리는 보통 평범한 사람들이지만, 초상권 침해 사건은 거의 발생하지 않지만, 인터넷, 통신, 전자상거래의 발전으로 인해 우리 정보는 이 시대에 이미 프라이버시가 없어진 것 같다. 법률 법규를 많이 배우는 것은 항상 좋다. 우리나라 민법통칙' 은 본인의 동의 없이 영리를 목적으로 시민의 초상권을 사용할 수 없다고 규정하고 있다. 여기에는 시민의 성명권, 초상권, 명예권, 명예권이 포함되어야 한다. 일련의 침해 행위가 발생했을 때, 나는 그들에게 먼저 침해를 중지하고 명예를 회복하며 법적 수단을 통해 상대방에게 배상을 요구할 권리가 있다.